Forza relativa dei suggerimenti di password automatica

0

Alcune applicazioni di gestione password suggeriscono password complesse formate da gruppi di parole casuali racchiuse in un semplice delimitatore. Ad esempio:

duplicate.aught.cavemen.length

Al contrario, credo che un suggerimento basato su gruppi di quattro cifre non sia così rumoroso (importante quando si cerca di leggere e digitare la password), più facile da supportare (non c'è bisogno di cercare e mantenere un dizionario), e proprio come sicuro nella pratica . Ad esempio:

1202.8746.9173.0953

L'alternativa mostrata è equivalente alla stringa di quattro parole casuali estratte da un dizionario di 10.000 parole a cui tutti hanno accesso.

Come presentato, un attaccante che non è né fortunato né sfortunato dovrebbe controllare circa 158 milioni di ipotesi al secondo per decifrare la password in un anno.

Se entrambi vengono generati utilizzando un RNG protetto da crittografia e persistono utilizzando una funzione di derivazione della chiave strong, avresti qualche motivo per preferire un criterio basato sul dizionario su una politica a cifre casuali?

    
posta Escualo 20.02.2018 - 23:04
fonte

1 risposta

2

La "frase di parole a caso" è molto più facile da ricordare

Il testo duplicate.aught.cavemen.length è più facile da ricordare di 1202.8746.9173.0953 . Il problema con quest'ultimo è che è necessario ricordare le cifre giuste in uno spazio di ricerca in cui non vi è alcun significato collegato (era 9173 o 9174?). Puoi avere qualche dubbio con le parole (magari provando cavemen o troglodyte ), ma alla fine il dizionario familiare lo rende più facile da ricordare.

    
risposta data 20.02.2018 - 23:29
fonte

Leggi altre domande sui tag