versione nel campo:
@Column(name = "SAMPLE_STRING")
private String sampleString;
public String getSampleString(){
return sampleString;
}
versione in getter:
private String sampleString;
@Column(name = "SAMPLE_STRING")
public String getSampleString(){
return sampleString;
}
Sembra che entrambi stiano funzionando bene, ci sono dei motivi per non usarne uno, o solo una buona pratica perché preferirei uno di loro? Qualcuno di loro è più sicuro / migliore / desiderabile?
Tratto da link , se si applica l'annotazione al campo, il provider jpa imposta direttamente il campo. Se si annota il getter, il provider JPA utilizza i metodi accessor.
Vedi il capitolo 2.3.1 della specifica qui .
Preferisco l'accesso al campo per un paio di motivi:
- Non è necessario fornire getter e setter per tutte le proprietà, quindi questo effettivamente migliora l'incapsulamento.
- Preferisco avere le informazioni raggruppate all'inizio di una classe sui campi perché penso che sia più leggibile
Leggi altre domande sui tag java jpa annotations