In realtà, direi che nessuno di te ha ragione.
Prima di tutto, non esiste un "nome di dominio HTTP". Un nome di dominio è un'entità che esiste nel sistema DNS , semplice e semplice. Il world wide web, che utilizza il protocollo HTTP come protocollo di trasmissione primario, è una delle molte applicazioni Internet che si basano su nomi di dominio per facilità d'uso e problemi pratici (come l'utilizzo dell'hosting virtuale basato sul nome).
Il recente trasferimento del controllo su ICANN era della zona radice DNS. Questa è la parte del DNS che indica ai computer dove andare a ottenere risposte su quali nomi esistono sotto com , sg , info , fr , au , ua e così su domini di primo livello . Di conseguenza, l'ICANN potrebbe, in linea di principio, proprio come il governo degli Stati Uniti in precedenza poteva da solo, rimuovere un dominio di primo livello come com dalla radice DNS pubblica. Potrebbero in teoria puntare un dato nome di dominio di secondo livello (come example.com ) a qualcosa di diverso da ciò che era inteso, ma in pratica quasi certamente non funzionerebbe tranne che per un piccolo frammento degli utenti di Internet una piccola percentuale del tempo. Questo è lo stesso potere precedentemente esercitato dal governo degli Stati Uniti; la differenza ora è che il potere è detenuto da un corpo non controllato da una singola entità.
Gli utenti finali non registrano i domini di primo livello; registrano i domini di secondo livello, come example.com o funnycatvideos.example (sì, questo è un valido esempio nome di dominio ). Per questo, si occupano di chiunque sia stato delegato il controllo del dominio di primo livello pertinente o di un rivenditore autorizzato dello stesso.
ICANN gestisce anche l'assegnazione di top-level degli indirizzi IP. ICANN delega le gamme IP a un piccolo numero di registri regionali, tra cui ARIN (principalmente servizi in Nord America), RIPE (servizi principalmente in Europa), LACNIC (servizi principalmente in America Latina), AFRINIC (servizi principalmente in Africa) e così via. Si noti che queste regioni sono molto grandi e le assegnazioni sono raramente più piccole di forse un IPv4 / 10 o giù di lì. (Questo è letteralmente milioni di indirizzi IP a testa.) Questi registri possono a loro volta sottodelegare l'assegnazione dell'indirizzo IP per varie aree, oppure possono assegnare blocchi di indirizzi direttamente agli ISP all'interno della loro area operativa.
Un ISP non ha a che fare con ICANN direttamente per ottenere indirizzi IP, probabilmente a meno che sia giusto tra i maggiori ISP del mondo. Piuttosto, si occupa del suo registro regionale, richiedendo blocchi che possono comunemente essere dell'ordine di / 16 to / 20 (IPv4) (da migliaia a decine di migliaia di indirizzi) in termini di dimensioni e che vengono assegnati fuori dai pool assegnati al regionale registro di sistema. L'ISP quindi, a sua volta, subnet e subaffitta da questo incarico sia per il proprio uso interno che per l'utilizzo da parte dei propri clienti.
Mentre l'ICANN potrebbe in teoria bloccare un sito web o un ISP che è considerato scomodo per qualcuno, farlo sarebbe in qualche modo simile a demolire un'intera città perché una casa ha bisogno di una nuova pomello: probabilmente significherebbe che la casa ottiene una nuova maniglia, ma sarebbe una risposta totalmente sproporzionata. I suoi strumenti sono semplicemente troppo grossolani per essere realistici. Proprio come loro mentre erano sotto il controllo del singolo paese degli Stati Uniti d'America.