Licenza software per pezzi riutilizzabili di codice

Question

Licenza software per pezzi riutilizzabili di codice

#1 da (5 voti)
#2 da (2 voti)
#3 da (0 voti)
#4 da (0 voti)
#5 da (0 voti)
#6 da (0 voti)

4

Su base abbastanza regolare, mi imbatto in problemi che sono già stati risolti da progetti open source.

Diciamo, solo a titolo di esempio, che sto aggiungendo funzionalità a un pezzo di software open source che consente di allineare alcune informazioni nel terminale . È necessario conoscere la larghezza del terminale dell'utente per farlo.

libuv (livello della piattaforma di Node.JS) ha già risolto il problema (sotto * nix e Windows !) (quindi avere un numero di altri progetti, FWIW). Si scopre che libuv è concesso in licenza con qualcosa che sembra sospettosamente simile alla licenza MIT:

Copyright Joyent, Inc. and other Node contributors. All rights
reserved. Permission is hereby granted, free of charge, to any person
obtaining a copy of this software and associated documentation files
(the "Software"), to deal in the Software without restriction,
including without limitation the rights to use, copy, modify, merge,
publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software,
and to permit persons to whom the Software is furnished to do so,
subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be
included in all copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND,
EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF
MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT.
IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY
CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT,
TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE
SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.

Esiste un diritto (legale e rispettoso) di usare la logica di dimensionamento della finestra da libuv in un altro progetto? Ecco le opzioni a cui posso pensare:

Nulla è richiesto, poiché ciò non costituisce una "parte sostanziale del Software" (ma includere l'attribuzione nel codice sorgente sarebbe bello).
Una copia completa della licenza deve essere inclusa nel codice sorgente.
Una copia completa della licenza deve essere inclusa nel codice sorgente e distribuita con i binari.

Bonus:

Cosa succede se il progetto di destinazione è closed-source?
Cosa succede se il codice preso in prestito viene modificato pesantemente (ora o in futuro)?
Qual è il modo migliore per gli autori di codice open source di incoraggiare il riutilizzo di parti di esso da parte di altri programmatori, con restrizioni ragionevoli (ad es. richiedere l'attribuzione nel codice sorgente, ma non richiedere la distribuzione della licenza con i binari che includono esso)?

licensing

posta s4y 26.01.2012 - 04:19

fonte

6 risposte

Leggi altre domande sui tag licensing

La programmazione modulare fa riferimento a moduli o programmi? Perché la copia locale è scrivibile per impostazione predefinita in SVN, ma in sola lettura in Perforce / TFS?

score 5 · Answer 1

Guardare il codice sorgente e scrivere qualcosa di simile per fare la stessa cosa allo stesso modo non è una violazione del copyright. Il copyright si applica rigorosamente al testo del codice sorgente.

Quindi non ho il permesso di tagliare e incollare il testo di Agatha Christie e pubblicarlo come mio, ma, sono abbastanza libero di scrivere un misterioso omicidio dove le vittime stanno viaggiando su un treno dormiente, e un abile straniero risolve il problema mistero.

score 2 · Answer 2

2

Quanto è grande / complicato il codice? Se non è così complicato, penso che sia giusto imparare la logica e scrivere la tua implementazione.

risposta data 26.01.2012 - 06:53

fonte

score 0 · Answer 3

Difficile dare una risposta vera.

Se rompi un pezzo di codice in parti abbastanza piccole, praticamente tutto questo non è affatto speciale.

Prendendo questo all'estremo logico, ti preoccuperai di una licenza per:

cosa = cosa + 1;

IANAL - ma non penso che tu possa dare una risposta data come completamente giusta, perché ci saranno casi in cui sarà sbagliato. (In quanto sopra, definisci "sostanziale". È un termine soggettivo).

Ciò che fai verrà giù a tuo giudizio.

score 0 · Answer 4

La soluzione corretta è il reverse engineering delle camere bianche. Il copyright si applica a linee di codice, non a idee. Se quindi hai una persona che estrae l'idea dal codice originale e la annota, e un'altra persona reimplementa l'idea dalla carta, allora hai una scia di carta che mostra che non hai infranto il copyright.

Questo metodo è stato testato e accettato in tribunale.

score 0 · Answer 5

Chiedi a Google e Oracle come pensare di copiare alcuni frammenti per Android.
Chiedi a Karl-Theodor zu Guttenberg (ex ministro della Difesa tedesco) quanto deve essere grande un frammento finché non lo devi contrassegnare come Visto .

In realtà questo è molto complicato per rispondere in generale. E a mio avviso, per essere veramente corretto, dipende almeno dalle leggi locali del tuo paese.

score 0 · Answer 6

Ci sono due domande:

Quando è influenzato il copyiright?
Che cosa fare, se lo è?

La domanda facile è n. 2, che cosa fare, se lo è: devi rispettare le regole del software protetto da copyright. Non c'è "per un piccolo pezzo, mi limito solo in parte alla licenza". È o / o. Se la tua azione non influisce sul copyright, non hai nulla da fare. Ovviamente sei libero di scrivere un'email all'autore di un software e chiedere il permesso di usare un breve pezzo di codice. Se questo è troppo lavoro e per rallentare alcune righe di codice, riscrivile da zero.

Ciò che costituisce una violazione del copyright è molto più difficile da decidere. Può differire da giurisdizione a giurisdizione e anche da giudice a giudice e da caso a caso. In caso di dubbio, riscrivilo da zero. Se non riesci a scriverlo da zero, è una violazione del copyright, questo è certo.