F4 Algorithm for Steganography

1

L'algoritmo di Jsteg è vulnerabile agli attacchi statistici perché influenza l'istogramma DCT di un'immagine in modo percepibile poiché equalizza il numero di paris dei coefficienti. L'algoritmo F3, invece di sostituire gli LSB, decrementa i valori assoluti del coefficiente. Tuttavia, alcuni shirngkage si verificano in questo caso. I coefficienti di Beacuse 0 non cambiano e alcuni 1 o -1 cambiano a 0. Quindi non c'è modo per il ricevitore di sapere se 0 nasconde un messaggio o meno. Pertanto, i messaggi che sono incorporati a 0 devono essere nuovamente incorporati. Ma poi, il numero di coefficienti pari sarà più che dispari, mentre questo non è applicabile per l'istogramma originale. L'algoritmo F4 (o F5) risolve questo problema? Se sì, come?

    
posta faith 13.03.2014 - 16:56
fonte

1 risposta

1

Penso di aver trovato la risposta (almeno come teorica). Secondo il documento scritto da Andreas Westfield, F4 e F5 risolvono questo problema mappando anche i coefficienti negativi a uno steganografico, i coefficienti negativi dispari a uno zero steganografico. Attraverso questa mappa, non solo si incorpora la causa di O a restringimento, ma anche l'incorporamento di 1. Quindi la forma dell'istogramma sarà preservata.

    
risposta data 17.03.2014 - 11:01
fonte

Leggi altre domande sui tag