Ho letto nel libro di sicurezza del computer che ci sono tre punti nella rete wireless in cui è possibile attaccare: trasmissione wireless, punti di accesso e rete wireless stessa. Il libro illustra che possono verificarsi intercettazioni durante la trasmissione dei dati e la contromisura è la crittografia. D'altra parte, per i punti di accesso, la minaccia principale è l'accesso non autorizzato, che viene gestito da IEEE 802.1X (autenticazione). Supponiamo che l'hacker abbia avuto accesso al router, diciamo password bruteforce. Quindi, è confuso, perché abbiamo bisogno di crittografare i dati se un utente malintenzionato ha già avuto accesso ad un AP? Anche se la trasmissione wireless viene crittografata e i dati ricevuti da un router vengono violati e, come noto, le informazioni non possono essere elaborate in formato cifrato, è necessario prima decrittografarle e quindi elaborarle. Quindi, perché abbiamo bisogno di crittografare i dati contro l'intercettazione se le minacce provengono da parti diverse?