Quali sono i vantaggi di un formato completo rispetto a un formato veloce quando si crittografa un disco rigido esterno?

1

In base a un post sul forum di Veracrypt , è consigliabile che i nuovi dischi rigidi sono completamente formattati. Non sembra fare una distinzione tra dischi rigidi interni e / o esterni o unità USB.

Supponendo che questo sia l'approccio raccomandato, quali sono i vantaggi e / oi rischi di un formato completo rispetto a un formato veloce?

Ad esempio, un disco rigido completamente formattato riduce la perdita di informazioni? Se sì, come?

Lo scenario è che nessun dato sensibile è stato memorizzato sull'unità prima.

Ci sono scenari in cui un formato veloce è accettabile? Se sì, quali sarebbero questi?

Ad esempio, è accettabile formattare rapidamente un disco rigido precedentemente crittografato? Se sì, perché? Se no, perché?

    
posta Motivated 22.12.2018 - 08:03
fonte

1 risposta

1

In base alla documentazione

Quick format is much faster but may be less secure because until the whole volume has been filled with files, it may be possible to tell how much data it contains (if the space was not filled with random data beforehand)

Apparentemente gli autori del documento volevano che tu sapessi che la conoscenza della dimensione dei dati sarebbe rilevabile, anche senza decodificare il contenuto. Questa è una perdita di canale laterale piccola, suppongo. Ciò potrebbe consentire a una squadra criminale di esaminare tutti i tuoi dischi rigidi e capire quali hanno il maggior numero di dati su di essi, per esempio.

    
risposta data 22.12.2018 - 11:27
fonte

Leggi altre domande sui tag