La differenza principale è che Conditional Access Scrambling e Digital Rights Management sono che il primo è un meccanismo di protezione dei trasporti e che il secondo è un meccanismo di protezione degli asset. Con CAS è possibile offrire un flusso come con la televisione, ad esempio, e chiunque abbia la chiave giusta può decifrare lo stream entro un certo periodo di tempo poiché la maggior parte delle videostream per la televisione ha un blocco basato sul tempo. Questo è quasi tutto fatto in hardware e pensiamo ai moduli CI + per i televisori come un esempio funzionante di questo.
Il DRM è un modo per proteggere i contenuti quando è nel trasporto come nel resto. Ciò consente al consumatore del contenuto di accedervi quando ha la chiave giusta e non è limitato a un determinato lasso di tempo come con CI +, ad esempio dove la chiave di crittografia viene ruotata ogni 120 secondi e renderebbe difficile la riproduzione e / o il timeshift. Alcune implementazioni DRM come ad esempio con Microsoft Office richiedono l'accesso ad Active Directory per verificare le chiavi per accedere al contenuto protetto, ma questo è dovuto principalmente alla gestione delle chiavi di non avere sia il contenuto protetto che le chiavi per sbloccarlo sullo stesso dispositivo. / p>
Ora con le tecnologie moderne le linee tra CAS e DRM stanno lentamente svanendo, ma in pratica è possibile confrontarle con SSL rispetto a PGP. Entrambi hanno i loro scopi, ma il CAS probabilmente sarà intorno a quando abbiamo video in streaming e le soluzioni in hardware per supportarli. E la maggior parte delle implementazioni DRM deve superare la protezione del contenuto e delle chiavi in pausa, ma anche come proteggere l'interazione con il contenuto protetto.
Leggi altre domande sui tag authentication authorization drm ott