La vendita di software con licenza GPL è efficace?

Sebbene GPL consenta software commerciali, hai ragione nel suggerire che ciò potrebbe non essere molto proficuo in quanto i tuoi clienti hanno il diritto di distribuire gratuitamente il codice sorgente del tuo progetto. Questo articolo sembra spiegare in modo comprensibile l'incompatibilità di GPL con il software commerciale.

Quindi la maggior parte delle aziende che distribuiscono software nell'ambito della GPL scelgono uno schema doppia licenza in cui la seconda licenza protegge i loro interessi commerciali. Altre società scelgono di non vendere il prodotto GPL effettivo e si concentrano sulla realizzazione di servizi correlati alla vendita di profitti (come supporto professionale) o estensioni del prodotto principale.

I buoni esempi di progetti redditizi distribuiti anche sotto GPL sono MySQL , BerkeleyDB e Asterix . Ce ne sono altri, quelli appena saltati in mente.

In realtà scrivere software, acquistarlo sotto licenza GPL, e poi venderlo è improbabile che sia molto redditizio, anche se può essere fatto, e usare un sistema a doppia licenza in cui la licenza Enterprise ha qualche tipo di vantaggio per l'acquirente il prodotto reale può certamente funzionare. (Alcuni sono già stati menzionati da Yannis, ma ad esempio, SQLite fa un ulteriore passo avanti e pubblica nel dominio pubblico, ma vende appartenenza a un consorzio.)

Una variante più redditizia del tema è probabilmente l'acquisto di software con licenza GPL, il suo confezionamento, l'aggiunta di alcuni bit proprietari e la vendita del bundle risultante o, come viene spesso chiamato, distribuzione. Parecchi Linuxen sono distribuiti in questo modo.