Nomi delle variabili del ciclo comune per gli indici in 4D e successivi

Qualcosa di significativo? L'annidamento di molte variabili di loop prive di significato diventa rapidamente illeggibile.

Immagina di vedere qualcosa di simile incorporato in quattro livelli di loop:

do_stuff(i,j,k+4, l*i)

e cercando di capire cosa fa contro qualcosa di simile:

do_stuff(row, col, height + 4, function_value * row)

Questo è un semplice esempio. Molto di questo tipo di logica sarà molto più complicato del mio semplice esempio.

Inoltre, rende più chiara la scrittura delle definizioni del ciclo. Qualcosa come:

for row in range(0, max_rows):
   for col in range(0, max_cols):
       for height in range(0, max_height):

è molto più chiaro quando si guarda al loop senza familiarità con esso. Ciò è tanto più importante quanto più è complessa la logica del tuo loop.

Si può "scappare" con iteratori con un nome scarso in cicli singoli o anche a doppio annidamento perché è banale da analizzare concettualmente. Questo non è il caso quando hai 4 livelli di cicli annidati.

Si noti che anche x, yez sono nomi utili per gli iteratori. Ma io, j, k? Questi non lo sono e se hai un ciclo complesso ti chiedi (o altri) di "tradurli".

Se ci sono quattro o più dimensioni, allora rappresentano qualcosa di più delle semplici coordinate cartesiane (o di altro tipo), quindi usa una (breve) parola che indica cosa sia effettivamente ogni livello.