Attualmente sto affrontando un dilemma con una revisione delle prestazioni imminente. Quando ho iniziato con la mia azienda circa 1 anno fa, ho cercato di essere il più onesto possibile nella mia percezione del mio set di abilità e conoscenze di programmazione. Ho basato le mie abilità percepite sulla mia capacità di codifica rispetto a quelli che considero buoni programmatori e sviluppatori. Quindi il salario che mi è stato fornito mi ha soddisfatto al momento.
Non ho alcun problema in quanto ritengo che l'onestà sia importante quando si cerca un lavoro e mentre ci si trova dentro. Inoltre, credo che una volta che sarò nel posto di lavoro se sono migliore di quello che ho dato al datore di lavoro, allora la mia performance lo rifletterà.
Allo stesso tempo è stato assunto un altro sviluppatore. Siamo stati entrambi assunti per lavorare sullo stesso progetto facendo lo stesso set di attività. Alcuni mesi fa ho scoperto che questa persona era sostanzialmente più che salariata. Ora, durante il progetto, mi sono reso conto che questa persona è ben al di sotto di me nelle capacità di programmazione e persino nella conoscenza del business. Ho dovuto aiutarlo numerose volte con compiti di programmazione, rivedere il suo codice e offrire soluzioni migliori, e spiegare concetti sul progetto su cui stiamo lavorando. Anche se entrambi abbiamo iniziato allo stesso tempo.
Come posso aumentare il mio stipendio (durante la recensione) per essere almeno paragonabile a questa persona senza menzionare direttamente il loro nome o che so di cosa si tratta. Se lo giustifico in base al lavoro che ho svolto, cosa succede se non mi offrono un pacchetto comparativo. È giusto che io voglia di più o divento avido?