Perché gli switch hardware R / W non sono usati per difendere i dischi rigidi?

Question

Perché gli switch hardware R / W non sono usati per difendere i dischi rigidi?

#1 da (4 voti)
#2 da (1 voti)
#3 da (0 voti)

1

L'ISTR è tornato agli inizi di (costruisci il tuo) PC con un vecchio PC 486 con due dischi rigidi e ha hackerato l'interruttore "Turbo" sul pannello frontale (ricordi quelli?) come un interruttore di protezione della lettura per guida D - cioè quando l'interruttore era unidirezionale, il disco rigido si trasformava in un CD-ROM e l'hai ruotato nell'altro senso quando volevi scriverci sopra.

Sistema operativo sull'unità r / w C, tutti i dati sull'unità D protetta dalla scrittura.

Garantito in quei giorni le unità erano cavi a nastro a 40 vie IDE con una linea R / W separata, ma sicuramente questa tecnica è implementabile in SATA?

hardware sata ransomware

posta Dave45 18.04.2016 - 16:52

fonte

3 risposte

Leggi altre domande sui tag hardware sata ransomware

Le funzioni di hash sono progettate per essere iniettive dove il dominio è limitato al codominio? Il mio phpMyAdmin è stato violato?

score 4 · Answer 1

SATA non ha cavi separati per la lettura e la scrittura, quindi una soluzione hardware pura non è possibile.

In realtà hai lo stesso problema anche con Ethernet: con Fast Ethernet hai cavi separati Tx e Rx (Transmit e Receive) e quindi potresti semplicemente costruire una rete passiva garantita, non connettendo le linee Tx. Con Gigabit Ethernet questo non è più possibile, quindi il controllo della rete a questa velocità sarà controllato da un software che rende più difficile garantire che il rubinetto rimanga sempre passivo.

score 1 · Answer 2

Why aren't hardware R/W switches used to defend hard drives?

Perché questa è una caratteristica alla ricerca di un mercato. Questo sarebbe un mercato di nicchia, nel migliore dei casi, perché esistono soluzioni software e altri prodotti (come i media WORM) per fornire già questa funzionalità.

In conclusione, non abbastanza persone lo vogliono (e sarebbero disposti a pagare abbastanza per renderlo redditizio) per i produttori di dischi rigidi per spendere risorse R & D su di esso. Queste risorse sono meglio spese per lo sviluppo di ciò che i consumatori vogliono e pagheranno - dischi rigidi più grandi e più veloci.

score 0 · Answer 3

Un produttore di unità potrebbe certamente implementare uno switch fisico di sola lettura modificando il firmware dell'unità. Dato che il firmware potrebbe avere un bug, questo non sarebbe altrettanto sicuro come scollegare i cavi necessari per scrivere sul disco, ma, se fatto con attenzione, sarà molto strong. Poiché l'implementazione sarebbe facile per un produttore di unità, devo presumere che ritengono che non ci sia mercato per questo tipo di prodotto.