Non sono un avvocato, chiedi a un vero avvocato, yada, yada, ecc.
Fondamentalmente ciò che li ferma è la GPL stessa + Econ 101: dovrebbero ammettere che è solo il tuo codice venduto per una quantità infinitamente più alta. Altrimenti, puoi (legalmente) costringerli a fornirti il codice sorgente (se acquisti la loro app) e incorporarlo nella tua versione.
Questa libertà è una base della GPL e non è considerata rubare o altrimenti cattiva / non etica all'interno della comunità GPL.
Tutti usano ciò che hai scritto e ciò che qualcuno ha scritto su di esso (modificato). Il codice sorgente è parte integrante di un prodotto in GPL e quindi è il diritto di ridistribuirlo liberamente.
L'unica cosa che perdi se qualcuno biforca della tua app è la possibilità di concedere in licenza a te stesso la propria base di codice con una licenza diversa (rispetto alla GPL).
Per spiegarlo meglio, se scrivi qualcosa dalla A alla Z, hai copyright completo e puoi farne tutto ciò che vuoi, includendolo in licenza per alcuni persone sotto GPL, mentre è possibile acquistarlo in licenza con un'altra licenza. Tuttavia, quando qualcun altro ha creato un'opera derivata, non hai più copyright sulle modifiche del tuo software e hai bisogno del permesso loro di usare le loro modifiche sotto una GPL licenza (i tuoi diritti GPL sono garantiti dalla GPL stessa, poiché è "virale" e si diffonde automaticamente alla fonte modificata, ovvero al lavoro derivato).
Inoltre, se si scrive l'app da soli, è possibile rilasciarla con un'altra licenza che proibisce ad altre parti di vendere opere derivate dalla propria app. In questo modo verrai protetto legalmente da tali problemi.
In realtà, le cose sono in realtà abbastanza diverse. In molti casi, il proprietario del negozio non è cooperativo, non è affatto un'entità legale, che opera nella zona "oscura" del diritto, in un altro paese, in cui il tuo copyright non ti consente di costringerli a rimuovere l'app , ecc.
Tuttavia , la maggior parte dei grandi negozi farebbe di tutto per obbligare la parte che afferma che i suoi diritti sono stati violati. Questo perché le leggi sulla violazione del copyright stanno diventando sempre più (troppo, IMO) rigorose e la potenziale perdita per un fornitore di servizi che non rispetta una richiesta di rimozione DMCA supera di gran lunga le perdite di un'app legittimata abbattuta da un takedown mis-targeted preavviso.
Ovviamente, dovresti astenermi dal pubblicare finte revisioni DMCA, dal momento che ritengo che questo sia un crimine almeno negli Stati Uniti, e anche se non lo è, è meno probabile che ti prendiate sul serio, se il vostro account spam invia notifiche 24 / 7.