Quasi tutti gli sviluppatori che lavorano per una grande azienda si trovano dalla parte sbagliata del software di blocco del sito. Può essere sia frustrante ( "Fammi solo leggere quel dannato blog!" ) e utile ( "Woah! Ho schivato un proiettile con quel sito" ).
Secondo te, qual è il livello corretto di blocco da applicare agli sviluppatori e perché?
Se i miei progetti vengono consegnati in tempo e la mia produttività non soffre, non vedo alcun motivo per bloccare qualsiasi cosa (eccetto - se davvero devi bloccare qualcosa - siti spyware / malware ben noti ).
In realtà non ho altro da aggiungere eccetto quello.
We are professionals, not children.
Buoni sviluppatori
Quelli faranno il lavoro, sanno come trovare rapidamente le informazioni e sanno anche come usare quelle informazioni. Naturalmente se non gli dai abbastanza da fare, sprecheranno il loro tempo nelle Chatrooms di Stackoverflow: P
Bad developers
Beh, non puoi fare nulla per loro. Se blocchi il 90% dell'interwebz solo perché non riescono a concentrarsi sul loro lavoro, ostacolerai solo i buoni sviluppatori ... se ne andranno e rimarrai con i cattivi! (beh in un mondo perfetto ...)
Se uno sviluppatore non produce, il blocco dei siti web non lo aiuterà.
La quantità e la qualità del codice prodotto da uno sviluppatore non sono scalabili in modo lineare con il tempo trascorso a fissare un IDE.
Essere produttivi nel lavoro creativo e stimolante richiede "tempo contiguo" e "tempo flessibile". Il tempo contagio è un lasso di tempo in cui uno sviluppatore sa che non verrà interrotto da nessuno, il tempo flessibile è il momento in cui uno sviluppatore sa di poter fare pause nel proprio programma e riposare quando ha bisogno.
La gestione eccessiva è un problema per il tempo contagioso, il blocco del sito è un problema per il tempo flessibile.
Come sottolinea Jason Fried in questo tedTalk, dieci anni fa nessuno aveva problemi con i dipendenti che si prendevano delle pause fumare. Facebook e simili sono solo la versione moderna del fumo-break: sono necessari, utili e dovrebbero essere accettati dalla direzione.
Possono bloccare tutto ciò che vogliono, userò semplicemente il mio smartphone.
La mia precedente azienda non ha bloccato il sito, ma ha messo un cap per i byte trasferiti (era piuttosto grande, raggiungendolo significherebbe che hai guardato i film per oltre sei ore). Abbiamo dovuto istituirlo perché avevamo una linea affittata, che è stata fatturata tramite il 95 ° percentile.
Ogni tentativo di un'implementazione della QoS sensata ha lasciato le persone più infastidite di qualsiasi altra cosa, necessitava di un costante adeguamento e ancora non risolveva il problema del nostro modo (coerente) di superare il nostro impegno in termini di larghezza di banda. E quello non era nemmeno il vero problema .. c'era molta larghezza di banda per cui competere. Rendere una cosa "più lenta" di un'altra ha avuto un effetto molto scarso.
Per quanto ne so, nessuno ha colpito il cap. Ma, la gente ha limitato il loro uso ricreativo della larghezza di banda in misura tale che è diventato rapidamente un non-problema di nuovo, perché non volevano dover spiegare perché hanno colpito il cap. Si è rivelato un buon compromesso.
Odio davvero l'idea del blocco, punto. Se vuoi incoraggiarmi a fare cose come pranzare alla mia scrivania ... lasciami fare qualche lettura ricreativa o guardare qualche video divertente.
L'unica ragione valida per il blocco è una precauzione di sicurezza e, a parte un filtro phishing standard a livello di browser, il blocco è la soluzione sbagliata a tale problema.
Consenti agli sviluppatori di vedere tutto a condizione che:
Oltre a ciò, è più probabile che abbia un impatto sulla produttività piuttosto che aumentarla bloccando i siti.
* Questo deriva dalle mie esperienze con il virus iloveyou in cui uno sviluppatore intelligente con cui stavo lavorando ha cliccato felicemente su un file sconosciuto con un'estensione .vbs visibile. Se vuoi essere trattato come un adulto allora devi agire come uno e gli sviluppatori non hanno (o non dovrebbero) la scusa dell'ignoranza.
Personalmente, preferisco l'accesso non bloccato e gli sviluppatori su cui puoi contare in termini di lavoro. Quando non stanno lavorando su qualcosa possono navigare quanto vogliono.
Purtroppo non sempre.
Quindi, potresti bloccare alcuni ... siti dannosi (ovviamente), xxx e simili, siti di notizie generali (non correlati alla programmazione), facebook (non riesco a pensare a una ragione per cui potrebbe essere utile durante il lavoro). ..
ma in generale, tienilo aperto e lavora cercando di stabilire una buona atmosfera lavorativa.
Onestamente, generalmente sto bene con il blocco del sito finché riesco ad arrivare al sito di cui ho bisogno senza perdere altro tempo e / o dover passare attraverso un mucchio di cerchi.
Le varie società in cui ho lavorato hanno bloccato i siti ma erano generalmente i siti che non dovresti visitare al lavoro (warez, porno, ecc.). Se hai avuto bisogno di arrivare a questi siti bloccati c'era un processo per ottenere l'approvazione, se necessario. Non mi sono mai imbattuto in un sito di cui avevo bisogno al lavoro che era effettivamente bloccato. Di solito ricevo una pagina di avviso che non è stata categorizzata ma potrei continuare a visitare il sito con un clic in più. Posso occuparmene, poiché capisco che il blocco del sito è stato impostato come criterio aziendale.
Si noti che non hanno bloccato Facebook, ecc. ma hanno monitorato la quantità di tempo trascorso su quei siti.
Suppongo che dipenda dalla tua ragione di blocco. Se vuoi bloccare la gente solo perché hai paura di perdere tempo in compagnia, allora non stai mantenendo i tuoi sviluppatori adeguatamente occupati.
Io per primo preferirei entrare nella zona con un progetto entusiasmante piuttosto che passare del tempo su cose stupide sul web. Oh, questo è ovviamente escluso venerdì pomeriggio ...
Bloccare siti come blog e immagini di google non aiuta, a volte / spesso le risposte ai problemi che hai (o se ti dimentichi di qualcosa) sono su siti come questi.
Se i tuoi sviluppatori passano semplicemente il loro tempo su Facebook e non producono nulla, allora non sembrano aver cura di avere un lavoro. Alla fine non sarebbero un programmatore se non gli piacesse. Detto questo, Facebook e questi siti non dovrebbero essere bloccati perché ci sono momenti in cui hai solo bisogno di svuotare la testa.
E non vedo come tu possa sapere "Woah schiva un proiettile lì" se i siti sono bloccati e non saprai mai quale sia il sito.
E c'è generalmente un modo per aggirarlo, semplicemente usando una lingua diversa, per usare l'indirizzo IP, per premere Esc / Stop al momento giusto (a seconda di quanto sia inutile il software di blocco, tosse versione precedente di Impero cough ) per l'utilizzo di un proxy. Quindi si sprecherà più tempo per aggirare il blocco che se il sito fosse sbloccato
Livelli di privilegi In alcuni casi, l'utilità non si applica come criterio per monitorare l'attività su Internet.
Dall'accesso limitato all'accesso illimitato.
EDIT: Say, Junior-la maggior parte degli sviluppatori / tray non ha accesso e nessun diritto al download dei file.
Un livello superiore, forse l'accesso ai forum e ai siti QA relativi al campo e / o alla larghezza di banda di download limitata.
Un altro livello superiore, nessuna restrizione di download ma monitoraggio del sito.
E ancora più in alto, puoi decidere quanto vuoi rilassare per il top management. (probabilmente senza restrizioni)
EDIT: Se fosse per me, metterei solo restrizioni sui diritti di download dei file. Il monitoraggio del sito è un po 'autoimposto dall'ambiente di lavoro, ritengo (o puoi anche prendere un impegno firmato per cose del genere e affrontare casi che sono estremamente fuori controllo). Non perderei tempo su questo. Ma guardando la mia larghezza di banda? Sì.
Zero Blocking
MA ha una convenzione pulita in ufficio e istruisce i nuovi sviluppatori (anche quelli vecchi) sui pericoli di dover ripulire i danni a causa dei pericoli di virus e attacchi. I buoni sviluppatori seguiranno, principalmente con il senso della rettitudine di fare la cosa giusta per la loro compagnia. I cattivi non saranno mai stati assunti in primo luogo.
Social Networking e qualsiasi cosa relativa a Instant Messenger.
Sono così malvagi e distratti. Troppo facile far uscire le persone dalla loro "Zona"
Non bloccare, ma pubblica gli URL visitati e il consumo di larghezza di banda.
Ovviamente, devi informare tutti in anticipo che gli URL che visitano utilizzando la rete dell'ufficio saranno visibili a tutti.
Non bloccare, perché non puoi prevedere quali siti devono essere bloccati. Un sito può avere URL sospetti ecc. Ma in realtà contiene le informazioni necessarie per il lavoro.
Pubblica gli URL e il consumo della larghezza di banda in modo da poter contare sul controllo sociale e sulla revisione tra pari.
Leggi altre domande sui tag experience site-blocking