Immagina un sistema di sicurezza ATM in cui, se l'utente digita il PIN al contrario, l'ATM avvisa la polizia, la banca del cliente o altre parti.
Esistono produttori di ATM che utilizzano questo o un sistema simile? È sicuro?
Questo è un mito urbano . L'FTC ha esaminato l'intera faccenda nel 2010 e non è stato in grado di trovare banche o fabbricanti di ATMS negli Stati Uniti che avessero mai implementato un tale sistema; hanno anche concluso che sarebbe costoso da implementare e probabilmente non funzionerebbe molto bene.
I codici coercizione esistono in altre aree - alcuni sistemi di allarme domestico li hanno, sia nel PIN o nel codice utilizzato al telefono alla società di allarme per annullare un allarme.
C'è un documento interessante dell'Università di Waterloo che indica alcuni dei problemi con tali sistemi. Ad esempio, a causa del principio di Kerchoff, dobbiamo supporre che il cattivo sappia che esiste un codice di coercizione, quindi può chiedere alla vittima di dirglielo e migliorare le sue possibilità al 50%. E naturalmente c'è il vecchio castagno che attacca il processo di modifica della password.
Questo tipo di senario è abbastanza comune in altre applicazioni. Mentre non ho mai sentito di essere implementato su un bancomat, non vedo perché non potrei. Questo è spesso implementato nei sistemi di sicurezza domestica. Se qualcuno ti ha al punto di tiro, inserisci un "manichino" e il sistema si disarma ma viene fatta una chiamata alle autorità.
Ho un'altra idea in questo numero, ci possono essere due pin diversi, il primo è un pin normale, il secondo è un pin di backup, quando sei in pericolo, inserisci quel pin e mostrerà la somma di denaro che avere come, diciamo, il 10% dei tuoi soldi.
Considera che hai 1000 usd nel tuo account, qualcuno ti ha messo una pistola in testa, e hai inserito quella spilla e hai perso 100 usd, e molto probabilmente sarai salvato con 100 usd invece di 1000 usd.
Però non conosco le debolezze di quella storia.
Se questo è stato implementato, se qualcuno stava per derubarti a un bancomat, aspetterebbe semplicemente che tu inserissi il tuo PIN, quindi ti attaccherai dopo. Dato che ci sono dei toni chiave, non è come se non ti sentissero entrare nel tuo codice, POI ti prendi.
In realtà non ne ho mai sentito parlare prima. Se ciò fosse possibile sarebbe una buona misura di sicurezza da seguire, ma il problema è che non funzionerà con i pin palindromo.
Penso che ci sia uno svantaggio in ogni implementazione .. per esempio la risposta di tusherity ha cliccato molto su di me. l'idea di due pin, uno dei quali mostra un bilanciamento errato .. ma se io, come un tifoso, so che una banca particolare offre due birilli, e il tipo entra i suoi perni per mostrarmi un saldo di $ 100 .. id doppio controllo forzandolo ad inserire l'altro pin .. se l'account ora mostra $ 10, id sa che stava dicendo la verità .. se esita, o se l'account mostra effettivamente $ 1000, id sa che stava mentendo .. a meno che non sia davvero intelligente e mi può convincere che non ha optato per un codice per la coercizione. Ho solo bisogno di avere un conto presso la banca per sapere che offrono i perni della coercizione ..
secondo me, quando è tempo per te di essere derubato, sarai derubato, non importa quanto elaborato sia un piano di coercizione ... puoi provare a stare un passo avanti ai criminali, ma presto raggiungeranno , sempre .. si adattano all'ambiente ..
Inoltre, come indicato nelle risposte precedenti, le autorità non sarebbero mai in orario ... nel mio paese si verificano molte rapine a mano armata .. un tizio entra nella stanza dell'ATM, dimentica di chiudere la porta, è tirando fuori cassa e due uomini armati entrano, lo rubano sotto la minaccia delle armi e scappano in pochi secondi ... nel mio paese, le migliori regole sono queste ..
Leggi altre domande sui tag physical