Diciamo per esempio ...
L'unico problema è come X dovrebbe informare le autorità che Y è un criminale sospetto se l'hacking è illegale e X non vuole mettersi nei guai?
Veramente speculativo, mi chiedo solo, questo è tutto.
Che cosa faresti?
X non dovrebbe fare nulla. Probabilmente X ha infranto alcune leggi hackerando il sistema controllato da Y, quindi segnalandolo si sta incriminando da solo. Dovrebbe venire in una causa penale contro Y, la difesa di Y sarà probabilmente che qualsiasi prova che X afferma di aver trovato è stata falsificata da X per incriminare Y. X ha ammesso di essere un criminale informatico, dopotutto, quindi X non può essere considerato affidabile .
Ciò che X dovrebbe aver fatto è informare le autorità quando pensano che Y sia apparso sospetto sui social media, che decidano se vogliono perseguire il caso o meno e se ne dimenticano.
Penso che dipenda davvero da cosa X ha trovato riguardo a Y. I fini non dovrebbero giustificare i mezzi, e quindi X non può considerarsi un hacker etico (hackerare qualcuno involontariamente non è MAI etico in quanto è una violazione della privacy e della libertà - periodo ).
Tuttavia, se ciò che X ha scoperto è stato abbastanza preoccupante da poter causare un danno a un altro a causa delle azioni di Y, X dovrebbe trovare un modo per indirizzare in modo anonimo le forze dell'ordine.
Anche se venissero coinvolte le forze dell'ordine, non sarebbero in grado di utilizzare nessuna delle prove ottenute illegalmente (l'unica eccezione è che se non sapessero da dove proviene, ad esempio invierà anonimamente una chiavetta USB senza che nulla indichi a te ) e senza le prove non sarebbero nemmeno in grado di ottenere un mandato di perquisizione.
Leggi altre domande sui tag ethics