BSD controlla il SO mentre Linux è solo un kernel. BSD è meno popolare di Linux, ma quale è meglio in termini di sicurezza?
BSD controlla il SO mentre Linux è solo un kernel. BSD è meno popolare di Linux, ma quale è meglio in termini di sicurezza?
Un sistema operativo sicuro è un sistema operativo gestito da un amministratore di sistema che conosce il suo lavoro. Questo trionfa su tutto il resto. Quindi, in pratica, quando il sysadmin conosce tutti i dettagli interni di BSD, e non di Linux, BSD sarà più sicuro di Linux. Tuttavia, se il contrario vale (sysadmin conosce Linux meglio di BSD), allora Linux vince.
Nel caso quasi-mitico in cui un dato sysadmin sarebbe ugualmente valido nell'amministrazione di BSD e Linux, allora potrebbe essere interpretato il fatto che alcune caratteristiche specifiche dei due sistemi operativi potrebbero inclinare l'equilibrio generale della sicurezza in un modo o nell'altro. Per esempio, si potrebbe dire che la natura più confidenziale dei sistemi BSD implica una relativa scarsità di exploit pubblicati, dando al sysadmin un piccolo vantaggio rispetto alle orde di aggressori non molto competenti che sanno come scaricare exploit ma non ne sanno abbastanza adattarli ad altri sistemi. Dal momento che la situazione di uguale sysadmin competenza in entrambi i sistemi non può essere raggiunta in pratica, si può dire che questo tipo di confronto è puramente teorico senza alcuna rilevanza.
Ovviamente ti incoraggio a provare entrambi i sistemi, ovviamente sulle tue macchine di prova. Provare i sistemi è un ottimo modo per sviluppare la competenza di sysadmin. Ma non credere alla propaganda che afferma che un sistema è più sicuro di altri. Ciò che conta davvero è che alcuni amministratori di sistema siano più competenti di altri.