EncFS vs EFS vantaggi per la crittografia Dropbox-seamless

Naviga le tue risposte
2

Sto prendendo in considerazione una soluzione per proteggere i miei dati privati in Dropbox. Nonostante OneDrive, MEGA e AmazonCloud sono stati presi in considerazione, ma ora mi concentro su Dropbox come il più ricco di funzionalità di tutti.
Sono venuto al paio di opzioni disponibili per i miei scopi:

  1. Configura il volume EncFS separato
  2. Utilizza la crittografia EFS sul posto per file e cartelle
  3. Utilizza i volumi BitLocker (non apprezzato)

Gentili Guru, puoi darmi vantaggi e svantaggi di tutte le soluzioni di cui sopra dalle prospettive di sicurezza (soprattutto!) e di convenienza?
Non sono entusiasta di installare cose aggiuntive come con EncFS, tanto più è pagato (la versione gratuita di BoxCryptor è molto mal funzionante). Inoltre, è comunemente noto che EncFS ha degli svantaggi .
Le soluzioni integrate (come EFS e BitLocker) saranno molto apprezzate, ma come appaiono nel senso di sicurezza contro EncFS?
La sicurezza è d'obbligo, tuttavia sarebbe altamente preferibile lasciare abilitate le funzionalità di Dropbox (anteprima di file, versioning, ecc.). Forse le cose sembrano diverse se scelgo un altro cloud hosting (MEGA, OneDrive)?

    
posta Suncatcher 08.01.2017 - 21:35
fonte

1 risposta

0

Ho avuto lo stesso problema ~ 2010-2012 e non l'ho mai fatto funzionare.

  • EFS: gli utenti normali (e i programmi, come il client dropbox) non hanno accesso al testo cifrato, il sistema operativo decodifica automaticamente il file o si rifiuta di fare qualsiasi cosa con esso. Sembra che l'unico modo per accedere al testo cifrato sia un metodo destinato ai backup. (come questo non può funzionare teoricamente, non ha provato sperimentalmente)

  • EncFS - (assumendo su Windows), a quei tempi non funzionava affatto. I file sono stati corrotti durante la modifica. Se funziona correttamente ora, potrebbe essere l'opzione migliore.

  • Bitlocker - (ho effettivamente provato TrueCrypt, ma ci sono gli stessi problemi). Era l'unica cosa che funzionava in qualche modo, ma la sincronizzazione delle modifiche comportava il trasferimento dell'intero file. So che doveva sincronizzare solo le modifiche, forse l'unità più piccola sincronizzabile era l'intero file?

risposta data 09.01.2017 - 09:16
fonte

Leggi altre domande sui tag

Sicurezza dell'autenticazione SignalR Mi sto esponendo agli attacchi quando eseguo il mio server di test mentre sono connesso a una VPN commerciale?