Quali passaggi rimangono per un Internet robusto, neutrale e a prova di sorveglianza? [chiuso]

Question

Quali passaggi rimangono per un Internet robusto, neutrale e a prova di sorveglianza? [chiuso]

#1 da (1 voti)
#2 da (0 voti)

2

Le recenti fughe di notizie sulla sorveglianza diffusa della NSA hanno portato la privacy e la sicurezza alla ribalta della coscienza pubblica mentre ci sforziamo di determinare le migliori pratiche di governance per l'era di Internet. Le persone sono anche preoccupate della neutralità della rete e di come Internet attualmente si basi su protocolli (come il DNS) che richiedono una regolamentazione da parte delle autorità centrali, il che aumenta il potenziale di abuso da parte di regimi oppressivi e corrotti.

La mia domanda è: quali sono gli sforzi attualmente in atto per sviluppare protocolli distribuiti sicuri alternativi che non si basano sulle autorità centrali? Quali iniziative sono più mature? Quali parti critiche dell'infrastruttura sono ancora mancanti? A quali progetti sarebbe utile contribuire in tal senso? Arriveremo mai a un punto in cui i protocolli di base sono solidi e sicuri che la sorveglianza e il controllo centralizzato di Internet diventano effettivamente non fattibili?

privacy protocols surveillance

posta cayblood 09.01.2014 - 11:29

fonte

2 risposte

Leggi altre domande sui tag privacy protocols surveillance

Chat sicura - CTCP è una buona opzione? Come misurare l'integrità del sistema operativo (Linux)?

score 1 · Answer 1

Bitcoin porta con sé il protocollo blockchain, che a mio parere è una delle soluzioni più interessanti per i problemi di decentramento che esistono oggi.

Namecoin e dot-bit hanno già fatto leva sul protocollo blockchain per fornire un DNS decentralizzato. In linea di principio, finché la maggior parte dei partecipanti alla rete o i minatori (> 50%) acconsentono a onorare i dati nella blockchain, i record DNS memorizzati in essa saranno trattati come validi e corretti. Nessuna entità può influire su questo senza il controllo di oltre il 50% dei nodi 'mining'.

Hai davvero fatto molte domande qui, ma credo che questa sia la risposta più significativa alla tua domanda più significativa: come possiamo creare un Internet che è specificato in base a ciò che la maggioranza vuole?

Le uniche insidie al protocollo blockchain in termini di attivazione di un controllo centralizzato della funzionalità di Internet sono che i partecipanti possono richiedere incentivi per convalidare i dati (il mio). Per la blockchain Bitcoin, questo incentivo è una valuta che ha valore. Per la blockchain di Namecoin, è possibile acquistare nomi di dominio, ma poiché questo è così economico, l'unico incentivo pratico è se ti interessa il sistema e vuoi che rimanga sotto il controllo decentralizzato.

Pertanto, affinché il decentramento funzioni, per l'attuale soluzione migliore, abbiamo bisogno che tutti i partecipanti rispettino l'obiettivo del decentramento e investano nel settore minerario per preservarlo.

score 0 · Answer 2

Realisticamente, le VPN e tutti i successori della tecnologia VPN avranno un ruolo enorme, infatti VPN lo fa già. Alla fine le persone si renderanno conto che vogliono sia la mancanza di sorveglianza e, più al punto che il Joe medio, la capacità di arrivare a quello che vogliono, sia che si tratti di torrenting, ecc.

È solo un'opinione (e quindi non necessariamente adatta a Security.SE), ma direi che la rete ad hoc potrebbe vedere un aumento interessante, con i protocolli P2P che svolgono un ruolo importante. Il problema che noi di Internet abbiamo con la privacy è in gran parte il fatto che non controlliamo la rete, ma qualcuno fa . Se mi collego a questo sito tramite Verizon, AT & T, ecc., Queste aziende possono essere indotte a rilasciare informazioni, ma al contrario, se controlliamo le nostre sezioni di Internet, non potremmo, ma le reti sarebbero molto peggio. Questo è il motivo per cui mi aspetto che il P2P e la crittografia più estesa giochino un ruolo enorme, consentendoci di trasferire le informazioni su reti esistenti con minori possibilità di intercettazione.