Test AV e simili dovrebbero essere presi un po 'alla leggera.
I test che fanno, non sempre corrispondono alle tue esigenze, e il malware che testano non sono sempre situazioni di vita reale
ogni soluzione antimalware ha un motore diverso, e di solito lo rileva in modo diverso, ma su un sistema molto diffuso come conficker o altri worm, tutte (o la maggior parte) aziende AV condividono le informazioni.
per esempio, lo 0-day che ha attaccato RSA era su VirusTotal da molto tempo, solo nessuno ha pensato di controllarlo. La vera competizione tra i produttori di AV è chi prima bloccherá "it". Ma nella maggior parte dei casi non ti interesserà a meno che l'utilizzo di Internet non sia così buono ..
Per quanto riguarda G-data, non l'ho testato, molte persone diranno "Avevo X tipo AV e non avevo mai avuto un virus". Bene, o il malware ha aggirato l'AV e non hanno mai saputo di essere stati attaccati, o le loro abitudini di navigazione non sono abbastanza rischiose da essere attaccate.
Uso almeno 2 o più soluzioni (attualmente in cerca di 2a AV) antimalware. Al momento ho installato ESET, cosa di cui sono abbastanza soddisfatto oltre a Spybot, che controlla anche le modifiche al registro.
Ho intenzione di testare molti AV per vedere cosa funziona meglio.
Finora, ho testato l'antivirus di Panda Cloud, ma in realtà ha rallentato il mio pc e la navigazione, quindi ho dovuto disinstallarlo ..
Bitdefender sembra il migliore secondo av-test:
link
Inoltre, il mio consiglio è di incorporare un tipo di sandboxing come sandboxie per aiutare a mitigare i rischi