Perché non tutti gli elettori possono essere autorità in schemi di voto basati sulla crittografia omomorfica?

2

Nel numero di voti che ho visto finora basati sulla crittografia omomorfica, un gruppo di "autorità" parzialmente attendibili condividono il compito di decodificare il risultato.
L'elettore deve fidarsi di almeno una delle autorità per essere sicuro che il suo voto personale non sarà decifrato individualmente. Allo stesso tempo, ogni votante può verificare che le autorità (unite) non alterino il risultato.

C'è una ragione fondamentale per cui gli elettori non possono simultaneamente essere autorità?
Se ciò fosse possibile, l'unico modo per scoprire il voto di A è quello di calcolare e decifrare i voti di tutti gli elettori, e i voti di tutti gli elettori meno A. Ma come A deve aiutare a decodificare, lui / lei può inibire quest'ultimo.

Posso solo pensare a ragioni pratiche:

  1. Ogni elettore potrebbe anche impedire di ottenere il risultato complessivo. Immagino che ci dovrebbero essere dei modi per gestirlo. Questi modi possono essere costosi.
  2. Sarebbe troppo costoso.

Grazie

    
posta Dieter Cyonce 12.09.2016 - 16:07
fonte

1 risposta

1

Per prevenire la coercizione e la vendita di voti. Se l'elettore ha la capacità di svelare il voto a un estraneo, potrebbe essere costretto o vendere il suo voto.

Ecco perché hai bisogno di un'autorità fidata, che tutti gli elettori si fidino di non rivelare voti personali, anche se un singolo elettore vuole che il suo voto venga rivelato.

    
risposta data 13.09.2016 - 00:54
fonte

Leggi altre domande sui tag