Ad ogni modo nuovo, ma volevo capire perché c'è un gap tra il progetto EAP di JBoss di Red Hat (la loro versione enterprise ) e JBoss AS / Wildfly / community project.
Esaminando questo post di Red Hat , sembra che non trattengano la fonte / le patch. Ha senso dal momento che la ritenuta fonte sarebbe una violazione GPL, che in sostanza vuole distribuzioni di origine in modo che gli utenti finali possano ricreare / riutilizzare i binari.
Quindi, se i sorgenti sono identici, allora perché la versione AS / community esattamente alla pari con la versione EAP? Non dovrebbero essere esatti, come avere lo stesso valore SHA256? Sembra che la versione AS / community di solito si ritardi di diverse centinaia di patch (da qui , sezione" Introduzione ")
Talking about the latest JBoss Application Server is always tricky. Red Hat simultaneously offers two versions of JBoss: community edition, the current release where is 7.1.1-Final, and Enterprise Application Platform, EAP, edition where JBoss AS component version is 7.1.3-Final. The difference between these is actually a few hundred bug-fixes, which is enormous ...
Poiché la distribuzione binaria EAP è controllata da Red Hat, sicuramente c'è abbastanza interesse della comunità che la comunità stessa ricostruisce e ridistribuisce i binari AS / Wildfly che sono alla pari con i binari EAP, giusto? (un singolo server Maven dovrebbe essere sufficiente).
Voglio dire, guarda la popolarità di CentOS (la versione community di Red Hat Enterprise Linux) - la comunità è interessata a usare software in produzione senza il beneplacito / supporto di RedHat.
Quindi, cosa mi manca qui?