Questo dipenderà molto dal resto del tuo ISA, ma in generale l'aggiunta di cose non è gratuita.
L'aggiunta di un'istruzione senza% di pop riduce lo spazio opcode disponibile per altre istruzioni.
Certo, puoi creare uno schema barocco, ispirato a x86 per supportare istruzioni infinite, ma poi devi implementarlo e pagare i costi associati aggiuntivi.
Inoltre, si limita solo a% word-size pop s, può fare byte- pop s, half-word- pop s, e double-word- pop s come bene? Con un operando di registro, la dimensione del registro potrebbe indicare quanti bit a pop . Senza alcun operando, dovresti utilizzare più codici operativi per supportare% di diverse dimensioni in% co_de. Oppure supporta solo una dimensione predefinita e forza la manipolazione diretta del puntatore dello stack per qualsiasi altra cosa.
È un'altra istruzione che deve essere implementata.
Ciò significa più tempo e denaro spesi per progettare e testare l'implementazione. Nelle implementazioni hardware, probabilmente significa più circuiti, risultando in un prodotto più grande, più costoso, più caldo e più lento. Le implementazioni software richiedono più codice, con conseguente maggiore spazio per i bug e, eventualmente, richiedono una piattaforma di destinazione più potente (cioè più costosa).
Non c'è davvero molto vantaggio.
Come hai già sottolineato, è ridondante. pop o simili in pratica fa già la stessa cosa. Sì, forse è leggermente più conveniente della manipolazione manuale del puntatore dello stack nelle rare occasioni in cui è applicabile, ma sappiamo da decenni che il linguaggio assembly non è quello che si usa quando si desidera codificare con alta produttività. Se sei preoccupato per la produttività, porta un compilatore C al tuo ISA, o meglio ancora, qualcosa come D o Rust. Magari anche con alcuni linguaggi non di sistema di alto livello in esecuzione su di esso. Lascia l'assemblea nelle rare occasioni in cui è necessario, o per scopi didattici.
Se è gratuito, forse lascialo lì, invece di spendere altro lavoro per rimuoverlo.
MIPS ottiene qualcosa di simile gratuitamente. Oppure, se avesse un'istruzione sub $SP, 4 . Il registro pop di MIPS è hardcoded su 0 e cancella le scritture . Un'ipotetica istruzione $0 per MIPS richiederebbe comunque un operando, ma, se specifichi registro pop , otterrai la regolazione del puntatore dello stack senza salvare il valore eseguito. In questo modo non avresti bisogno di un extra $0 opcode per un caso edge particolare, e potrebbe semplicemente riutilizzare la stessa infrastruttura dataflow utilizzata da ogni altra istruzione che scrive su un registro.
Dedicare a zero un registro ha i suoi costi, in particolare riduce il numero di altri registri più versatili che possono essere resi disponibili e che è un registro di casi speciali. Il primo è significativo solo se il tuo ISA è già limitato sui registri disponibili. Quest'ultimo è compensato dal fatto che si tratta di un caso speciale estremamente semplice. A seconda dell'implementazione, potrebbe essere in effetti meno costoso di un registro generale (non c'è bisogno di logica di memoria, non c'è bisogno di alcuna connessione di input ...).