Su ArchWiki, è suggerito , come misura di sicurezza, per eseguire skype come un diverso utente. La mia domanda è: avrebbe senso per il browser? Uso firefox con NoScript e AdBlock, ma ho anche bisogno di avere plugin Java e Acrobat Reader, quindi ... l'approccio suggerito potrebbe essere utile?
Quindi, in teoria, l'esecuzione di un'applicazione come utente separato può fornire alcuni vantaggi di sicurezza in quanto, nel caso in cui l'applicazione abbia un problema di sicurezza, l'applicazione potrebbe non essere in grado di accedere ai dati appartenenti all'utente principale.
Detto questo, è necessario valutare i problemi di usabilità del browser, non avendo necessariamente accesso ai dati per il tuo utente principale. Inoltre, questo approccio offre un vantaggio solo se disponi di autorizzazioni di file relativamente restrittive (ad esempio, non aiuta a proteggere i file che sono leggibili / scrivibili in tutto il mondo)
Leggi altre domande sui tag firefox