Questa risposta mi ha fatto davvero meravigliare.
Ho scritto CSS prima e (di solito) non mi preoccupo veramente di supportare browser diversi dai recenti firefox e chrome, ma nella ricerca ho notato che, per la stessa identica proprietà CSS, di solito ci sono almeno tre diverse forme che si comportano in modo identico e possono avere gli stessi valori, ma che hanno semplicemente prefissi diversi per la libreria specifica che li implementa.
Qui, ad esempio:
-webkit-touch-callout: none;
-webkit-user-select: none;
-khtml-user-select: none;
-moz-user-select: none;
-ms-user-select: none;
user-select: none;
Con la sola eccezione del primo, questi differiscono solo per prefisso. Perché i manutentori non cambiano semplicemente la regola lexer che corrisponde alla stringa "-moz-user-select" per far corrispondere anche "user-select"? Certo, c'è la possibilità che l'autore del CSS originale volesse un comportamento diverso per Firefox v. Altri browser, quindi "user-select" non sarà lo stesso di "-moz-user-select", ma il rischio di quello strano il caso d'angolo è di gran lunga superato dal vantaggio, e ci sono altri, probabilmente i modi migliori per raggiungere l'obiettivo specifico del browser.
Se questo è già in atto, perché le persone usano ancora tutto questo? Se si sono fermati:
- ci sarebbero meno bit che intasano le pipe metaforiche di Internet (la latenza della rete andrebbe giù, più le singole pagine si caricheranno più velocemente), e
- le persone che utilizzano browser antichi riceveranno l'impulso necessario per l'aggiornamento (cosa che dovrebbero fare comunque per motivi di sicurezza)
TL; DR
Quale sarebbe lo svantaggio di chiunque utilizzi la stessa convenzione di denominazione? Perché non sono normalizzate le cose ormai?