Anch'io sono d'accordo con la risposta sopra. La maggior parte delle persone che seguono agilmente interpretano erroneamente le stime come "ore necessarie per completare l'attività". Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che la maggior parte di queste persone si sta spostando dalla cascata tradizionale all'agile e sono molto tenute a tenere traccia di tutte le ore trascorse su un particolare pezzo di lavoro.
Invece di stimare solo relativamente le dimensioni, tutte le storie si contrappongono. Quando guardiamo un gruppo di storie è abbastanza facile confrontarle relativamente tra loro e avere una buona comprensione di quali sono simili. La parte difficile è prevedere quanto velocemente finiremo ogni storia.
Ora ti chiedi - Perché è importante se dimensioniamo la nostra storia se non menzioniamo le ore di lavoro?
Bene, quando parli di stime al cliente, iniziano naturalmente a pensare a tempo e costi. Ciò porta a cambiare il numero di punti perché "richiede più tempo della stima". Solo perché una storia ha richiesto più tempo del previsto, significa che la sua dimensione relativa è diversa da tutte le altre storie? Forse ... ma il più delle volte è che la nostra velocità non è quella che inizialmente pensavamo sarebbe stata. Quindi, quando parliamo della dimensione della storia, stiamo cercando di focalizzarci sulla velocità come valore diverso dall'aspettativa e non dai punti della storia. In questo modo passeremo dall'aggiornare i punti della storia di volta in volta e cercheremo di migliorare la velocità.