Sto prendendo in considerazione l'idea di creare una partizione nascosta, ma mi sto confondendo sempre più le volte che vedo affermare che la negazione plausibile non è efficace. In circostanze non insolite, mi sembra adatto.
Forse mi sbaglio nella mia comprensione, quindi ecco l'impressione che ho per come funziona:
1) Cripti l'intero disco.
2) All'interno della tua unità crittografata, partiziona una sezione più piccola come una parititon "nascosta". Hai messo i tuoi segreti qui. La partizione nascosta è un sottoinsieme di dati casuali all'interno di un'unità piena di dati casuali. Anche quando l'unità è decifrata, la sezione nascosta sembra appena spazio libero.
Diciamo, per esempio, che vivo nel Notorious UK. Il fuzz mi fa entrare, apre il mio portatile e, vedendola crittografata, richiede la password. Se nego vado in prigione, quindi naturalmente do loro la password - per l'unità, ma non per la partizione nascosta.
A questo punto le affermazioni sembrano essere che "tutti conoscono le partizioni nascoste" e che "se il tuo avversario sospetta che ci siano più dati, possono semplicemente continuare a toglierti la gomma". Questo potrebbe essere vero nei paesi più severi, ma in posti anche un po 'più civilizzati mi aspetterei che abbiano bisogno di qualche indicazione che ci siano dati crittografati - potrebbero essere in grado di gettarti in prigione per aver rifiutato di rinunciare a delle chiavi evidentemente crittografate dati, ma dubito che possano bloccarti per rifiutare di rinunciare a ulteriori chiavi che possono o non possono esistere , sulla base del fatto che potrebbe essere più dati, ma con nessuna prova per sostenere l'affermazione che qualsiasi fa .
Modifica:
tl; dr
Una partizione nascosta fornisce una plausibile negabilità di fronte ad un avversario che richiede almeno alcuni giustificazioni per la punizione? Credo che lo faccia, ma ho visto affermazioni che non è così.