Signal e Telegram sono entrambe applicazioni mobili che "cercano" di garantire chat sicure.
Il segnale utilizza la crittografia end-to-end, Telegram fa anche questo (in 'chat segrete') ma non usa la crittografia end-to-end nelle chat di gruppo.
Come mai? È difficile da implementare?
Per quanto riguarda l'indovinare la motivazione di qualcuno per non fare qualcosa va:
Sì, in particolare la chat di gruppo non è facile da implementare poiché la condivisione sicura delle chiavi nei gruppi è una vera sfida quando si considera cosa succede se qualcuno lascia il gruppo, ad esempio.
Threema fa (rivendica) crittografa in modo sicuro le chat di gruppo, così come Tox . As Tox è open source, potresti voler dare un'occhiata lì. Dato: le loro app mobili sono in versione beta in questo momento (almeno per iOS).
Specifica la tua domanda, stai chiedendo se Telegram non usa la crittografia end-to-end o non usa la crittografia multipartitativa o vuoi sapere se è difficile da implementare?
La crittografia è difficile e soprattutto la crittografia di chat di gruppo non è da sottovalutare. Signal implementa una funzionalità OTR, chiamata Messaggistica Off-the-Record multi-party (chat di gruppo crittografata end-to-end).
Le chat "segrete" di Telegram sono crittografate end-to-end utilizzando un proprio protocollo chiamato MTProto, le chat "normali" e le chat di gruppo sull'altro lato non sono crittografate end-to-end, consentendo agli utenti di utilizzare più dispositivi per la stessa chat e scarica chattog su più dispositivi.
Apparentemente, gli sviluppatori di Telegram apprezzano l'usabilità superiore alla sicurezza della messaggistica.
Dai un'occhiata al post sul blog di Whisper Systems e al white paper su MPOTR: link link
Anche correlati: Le chat segrete di Telegram assumono supponendo che MTProto non sia 't?
Leggi altre domande sui tag mobile encryption instant-messaging