Fotocamere digitali abilitate Wi-Fi

Il tuo suggerimento suona come prudente. Ma ecco alcuni punti elenco per la conversazione.

Punti elenco dei CONs dell'utilizzo delle telecamere wifi:

• Riservatezza - anche se le telecamere utilizzano 802.11i o altra crittografia appropriata, le immagini possono essere catturate da un utente malintenzionato che monitora le trasmissioni wireless e incrina la crittografia.
• Integrità - A seconda di come la telecamera gestisce l'immagine dopo la trasmissione (salva la posizione locale e richiede all'utente di eliminarla? La telecamera la cancella dopo la trasmissione?) c'è la possibilità che l'immagine si corrompa durante il trasporto, come potrebbe con QUALSIASI trasferimento. In questo scenario, se l'immagine è già stata eliminata dalla fotocamera, hai perso i dati. È uno scenario improbabile con diverse condizioni specifiche, ma È uno dei punti della triade di InfoSec (Riservatezza, disponibilità, integrità)
• Costo - Sono abbastanza sicuro che il costo delle fotocamere abilitate al Wi-Fi è molto più alto dei lettori multimediali (i lettori USB SD sono probabilmente di $ 10 Amazon). Anche le schede SD extra sono economiche, se non si ottengono ridicolmente quelle grandi .

Alcuni PRO per andare con le telecamere WiFi:

• Convenienza: anche con i lettori multimediali SD, gli utenti devono tornare alla workstation e scambiare i file multimediali. Se il campus aziendale è molto grande, questo potrebbe essere un inconveniente o una vera perdita di tempo.
• "Gadget Fun" - Oooh, lucido! Nuovo! Dammi giocattoli divertenti! =) A tutti piace avere nuovi giocattoli / gadget / strumenti con cui giocare, giusto?

What I want to know is what are the disadvantages or security concerns of using a Wi-Fi enabled camera?

Le fotocamere abilitate Wi-Fi che ho utilizzato (da Olympus) richiedono l'attivazione esplicita del Wi-Fi; quando lo fai, occupa tutto lo schermo e rende difficile fare qualsiasi cosa direttamente con la fotocamera finché non la spegni. È ovviamente progettato come qualcosa che si accende solo temporaneamente (scarica la batteria un bel po '), e come effetto collaterale qualsiasi problema di sicurezza è piuttosto limitato. Considero l'impatto sulla sicurezza trascurabile sulla mia fotocamera personale.

Ovviamente dovresti vedere come funziona il processo sulle fotocamere che la tua azienda sta considerando di acquistare.

I lettori di schede SD saranno molto più veloci e semplici da usare. Il motivo principale per il Wi-Fi sulla fotocamera è di fare cose come postare foto sui social media tramite il telefono o utilizzare uno smartphone come otturatore remoto.

Dato "quante immagini prendono", sarei preoccupato che la velocità con cui scattare foto superi la velocità con cui la fotocamera può caricarle. I file RAW e JPG di alta qualità sono enormi. La connessione Wifi non sarà certamente più veloce di USB.

E in ogni fotocamera che ho posseduto che l'ha supportata, non è che tu possa semplicemente scaricare le tue foto su una condivisione Windows / CIFS o su un sito FTP. Devi usare del software proprietario su un desktop o tablet da qualche parte per collezionarlo. Storicamente i produttori di fotocamere non sono mai stati bravi ingegneri del software. Non mi fiderei del fatto che le mie foto siano state riprodotte in aria fino a quando non l'ho verificato personalmente.

Anche il wifi della telecamera ostacola seriamente la durata della batteria. Ciò potrebbe comportare un numero maggiore di viaggi verso la loro scrivania, non di meno.

Indipendentemente dal modello, lo stack WiFi di una fotocamera mainstream, come molti firmware proprietari tradizionali, è probabile che non sia sottoposto a scrutinio, potenzialmente obsoleto e vulnerabile allo sfruttamento.

In linea di principio, se un utente malintenzionato fosse in grado di sfruttare in modalità wireless una videocamera (ad esempio mentre la videocamera viene utilizzata in loco), l'utente malintenzionato potrebbe installare malware sulla videocamera. Tale malware potrebbe, in linea di principio, essere utilizzato per tentare di ruotare su altri dispositivi sulla WLAN; far partecipare la telecamera a una botnet mentre è online; per infiltrare le foto su un client remoto su Internet; per trasformare la videocamera in un bug della camera ; ecc.

Naturalmente, questo vale anche per la maggior parte degli smartphone (che sono in effetti anche fotocamere abilitate al WiFi). Ciò non significa che sia una grande idea dal punto di vista della sicurezza.