Secondo questo articolo di Wikipedia , Microsoft, Apple, Mozilla e altri criticano Dart, un linguaggio di programmazione che Google ha introdotto per funzionare nei browser Web, perché ritengono che "sembra dannoso (VBScript in IE)".
Ma Dart compila anche in Javascript, quindi un'applicazione web scritta in Dart può essere eseguita su qualsiasi browser moderno. Quindi le loro preoccupazioni sono valide? Dart può davvero essere una minaccia per l'apertura del web?
Dart non minaccia il Web aperto.
Al momento non esiste un solo browser che domina il mercato, quindi gli sviluppatori web non possono permettersi di far funzionare bene il loro sito in un solo browser. Anche se Chrome ha una Dart VM ottimizzata, non avrebbe senso che un sito Web dipendesse da questo dato l'attuale panorama del browser.
Non vedo Dart essere adottato a titolo definitivo da altri produttori di browser, ma potrebbe avere un impatto sui futuri standard web. Ad esempio, se JavaScript ottiene un OO basato sulla classe, forse Dart può fungere da ispirazione per lo standard.
Va bene che i venditori introducano funzionalità non standard di tanto in tanto. Se Netscape e Microsoft non hanno provato un sacco di cose pazze nei primi giorni il web non sarebbe stato lo stesso oggi. (pensa a JavaScript e XMLHttpRequest)
Da un lato non credo che Dart sia un linguaggio particolarmente interessante. Ma è ancora meglio che tradurre Java in JavaScript come Google sta facendo con GWT.
Leggi altre domande sui tag programming-languages dart