Sono colpito dal fatto che quasi tutti i tutorial su Internet hanno specificato la velocità di aircrack-ng in Chiavi al secondo e la velocità di pyrit come PMK al secondo .
Quindi, lasciando il fatto che funzioni su CPU o GPU, che è più veloce?
The initial authentication process is carried out either using a pre-shared key (PSK), or following an EAP exchange through 802.1X (known as EAPOL, which requires the presence of an authentication server). This process ensures that the client station (STA) is authenticated with the access point (AP). After the PSK or 802.1X authentication, a shared secret key is generated, called the Pairwise Master Key (PMK). The PSK is derived from a password that is put through PBKDF2-SHA1 as the cryptographic hash function. In a pre-shared-key network, the PSK is actually the PMK. If an 802.1X EAP exchange was carried out, the PMK is derived from the EAP parameters provided by the authentication server.
Questo è stato estratto da qui , che è il IEEE 802.11. Guarda la parte in grassetto.
Per rispondere alla tua domanda, 1000 pmk / s è uguale a 1000 k / s
Posso suggerirti di utilizzare hashcat per GPU o genpmk/cowpatty per utilizzare le tabelle arcobaleno. aircrack supporta solo la CPU.
Ad ogni modo, se usi la GPU dovresti ottenere un rapporto molto maggiore rispetto all'utilizzo della CPU se il tuo processore grafico è potente. Il modo migliore è sempre quello di testare. :)
Leggi altre domande sui tag wifi wireless aircrack-ng