Ho portato una libreria su Java, ma mi sto chiedendo cosa fare con i commenti di JavaDoc. Anche la libreria originale utilizzava commenti javadoc, quindi lascio i tag @author dal codice originale? E come faccio a darmi credito come la persona che l'ha trasferito?
La licenza che governa il codice originale probabilmente definirà ciò che è richiesto - molte licenze richiedono di dare un credito esplicito se si crea un'opera derivata.
In termini di ciò che è appropriato , suggerirei che è sempre opportuno dare credito alle tue fonti, ad esempio:
@author Java port by Adam Harte, based on ActionScript original by Bill Gates
(E sì, so che questo non è accurato, in quanto l'OP non ci ha detto la lingua o l'autore originale, è solo un esempio.)
Legalmente, nella maggior parte dei luoghi in cui il software è scritto (inclusa la NZ) , la tua porta è un lavoro derivato dalla sia traduzione che adattamento, non è ovvio quale) basato su un'altra opera protetta da copyright. Supponendo che la licenza sul lavoro originale ti permetta di fare il porting, devi rispettare i diritti degli autori originali, inclusa l'attribuzione del loro lavoro a loro.
Eticamente, a meno che il tuo porto non implichi uno sforzo creativo significativo, non è nemmeno chiaro se ti meriti alcun credito. Molte volte ho " transliterated " un algoritmo da un linguaggio di programmazione a un altro, in cui il mio sforzo consisteva semplicemente nel mappare uno set di parole chiave e simboli speciali a un altro. Java e C #, ad esempio, sono così strettamente correlati che avrei difficoltà a rivendicare un copyright in qualsiasi codice che ho spostato da uno all'altro.
Non sono un esperto, ma fondamentalmente credo che tu sia l'autore del codice che hai scritto, purché non sia una copia, e ti è stato permesso di guardare il codice in primo luogo. Il codice originale è solo la tua ispirazione. La migliore pratica è menzionare chiaramente chi ha scritto il codice originale però.
Per elaborare credo che copyright non protegga il codice se è riscritto in una lingua diversa, anche se è abbastanza vicino all'originale. Se la soluzione rappresentata dal software è brevettata , tuttavia non puoi riprodurla in nessuna lingua.
L'unica domanda che posso vedere è se una porta deve essere considerata derivata e se la particolare licenza lo protegge.
Modifica:
Sembra che la maggior parte delle persone non sia d'accordo con me e consideri le riscritture in una lingua diversa per il lavoro derivato: link
La risposta accettata qui tuttavia dice diversamente: che solo le linee effettive di codice nel software originale sono protette: link