Comprendo che il non ripudio intende fornire un meccanismo che dimostri in modo affidabile che il mittente di un messaggio non può negare l'invio del messaggio. Ma fornisce anche meccanismi simili per garantire che il destinatario del messaggio non possa negare di riceverlo.
Il non ripudio lega il mittente, non il destinatario. Potrei, ad esempio, firmare digitalmente un messaggio destinato a te. Non sarei in grado di negare la composizione del messaggio, ma supponiamo che non l'abbia mai inviato? Non avresti mai capito, anche se era firmato digitalmente.
Non riesco a pensare a nessun meccanismo che non richieda la cooperazione del destinatario che provi la ricezione di un messaggio. (C'è la ricevuta di ritorno dell'email, ma un destinatario può disabilitarlo.)
Il non ripudio non riguarda solo l'invio di messaggi. Può anche significare dimostrare che un utente ha eseguito un'azione. Diciamo che un destinatario riceve bitcoin da un mittente, ma sposta i bitcoin in una posizione remota. Poi dice che non li ha ricevuti e chiede al mittente di inviarli di nuovo. Il non ripudio sarà in grado di dimostrare che ha spostato i bitcoin (tramite tecnologie come la registrazione). Quindi il non ripudio, in un certo senso, impedisce al destinatario di negare di aver ricevuto il messaggio.
Leggi altre domande sui tag non-repudiation