E cosa ne pensi delle precedenze degli operatori? Sarebbe più difficile programmare in una lingua in cui le operazioni sono eseguite in ordine sequenziale?
Esempio:.
2 + 3 * 4 == 20
2 + (3 * 4) == 14
Ok, la famiglia Lisp non ha precedenti per definizione. Parliamo di linguaggi procedurali e orientati agli oggetti usando questa "funzione".
Tutto è stato fatto con l'invio di messaggi, quindi 1 + 2 * 3 significa "invia * con il parametro 3 all'oggetto restituito inviando il messaggio + con il parametro 2 all'oggetto 1".
Che getta le persone (mi ha buttato) a causa di come solitamente scriviamo matematica, ma poiché non riesco a ricordare la precedenza degli operatori di C, faccio fronte allo stesso modo in entrambi i linguaggi - I use () s per raggruppare i termini: 1 + (2 * 3) .
È (quasi) tutta la notazione RPN, quindi non sono necessarie regole di precedenza. Scommetterei la maggior parte delle lingue usando la notazione postfix o prefisso (PostScript, Lisp ...) funzionerebbe allo stesso modo.
I linguaggi di tipo LISP non hanno bisogno di precedenza perché le espressioni sono completamente tra parentesi. Non c'è bisogno di precedenza da valutare
(sqrt (expt (- x1 x2) 2)
(expt (- y1 y2) 2))
Conosco J, e credo che sia il parente stretto K (insieme alla loro lingua madre, APL, come notato da @Jerry Coffin), valuti tutto da destra a sinistra senza precedenza.
L'APL non ha precedenza. Se la memoria serve, tutto è raggruppato da destra a sinistra.
Stranamente, almeno in senso ufficiale, né C né C ++ hanno la precedenza degli operatori. Lo standard non è scritto in questo modo, sebbene (ovviamente) sia principalmente un modo diverso di dire la stessa cosa di avere la precedenza. OTOH, è solo principalmente la stessa cosa - in definitiva, non c'è modo di scrivere una tabella di precedenza per C o C ++ e ottenere tutto a posto. Ci sono alcune cose che non si adattano perfettamente.
Bene, gentile. Esistono operatori standard, con precedenza standard ... ma puoi banalmente definire operatori con predeterminazione arbitraria, perché 1 + 2 è in realtà l'obiettivo +(1, 2) .
Puoi definire gli operatori infisso ( 1 + 2 ), prefisso ( ++X ) e postfix ( X++ ), con associatività arbitraria (quindi sinistra, destra o entrambi).
Leggi altre domande sui tag programming-languages syntax semantics math language-features