Nell'era di BadUSB, le schede micro SD sono un supporto alternativo sicuro immune da questo tipo di attacchi? [duplicare]

3

Perché o perché no? Come corollario, ho visto una descrizione di presentazione in un recente CCC che dimostra l'uso (non ostile) delle schede micro SD come una fonte economica di potenza di elaborazione. Rende la micro SD card fondamentalmente vulnerabile o potenzialmente vulnerabile allo stesso tipo di attacchi? Perché o perché no? Li rende aperti ad altre forme di attacco? Perché o perché no? Ci sono altre alternative che sono immuni? Le schede Micro SD sono belle perché ora ci sono alloggiamenti per schede SD nella maggior parte dei cellulari e delle workstation.

    
posta J. Doe 12.11.2017 - 13:45
fonte

1 risposta

2

Le schede SD di qualsiasi gusto non forniscono capacità di elaborazione se non internamente per supportare l'accesso ai dati standardizzato. Non sono una fonte di potenza di elaborazione, economica o meno.

Il vantaggio principale rispetto a una chiave USB è che è più difficile comprimere l'hardware necessario in essi che può essere utilizzato per attaccare un PC tramite la porta USB. Ciò significa che sono meno vulnerabili. Inoltre, l'interfaccia standard per SD non può essere utilizzata per l'alimentazione che rimuove alcuni degli altri potenziali problemi con un'interfaccia USB.

Ci sono carte che hanno capacità di elaborazione e che hanno lo stesso layout di connettore delle schede SD, delle Smartcard e delle SIM card per esempio. E ci sono le smartcard che hanno una significativa capacità di elaborazione della sicurezza (la maggior parte ha capacità abbastanza minime) ma questo non è lo stesso del formato della scheda di memoria SD.

Quindi la linea di fondo è che gli slot per schede SD sono più sicuri delle porte USB complete, ma non sono immuni da alcuni attacchi come la riproduzione automatica.

Se hai bisogno di più, cerca un PC con un'interfaccia smartcard.

    
risposta data 12.11.2017 - 14:09
fonte

Leggi altre domande sui tag