EXIF non può essere considerato affidabile.
I am just not convinced that there is no way to identify that an EXIF information has been tampered with.
È difficile dimostrare un aspetto negativo. Ma penso che siate proprio fortunati in questo mentre provate a provare che un file di testo ASCII non è stato alterato: non c'è modo di farlo.
Non possiedi la fotocamera, la videocamera è stupida e devi affidarti a qualcuno per farla funzionare.
Quindi, se quel qualcuno si trova alla fotocamera, la fotocamera non ha modo di dirlo. E nemmeno tu dopo.
Quindi, a meno che non vi siano alcune incongruenze grossolane in qualche luogo (es. EXIF dice "no flash fired" quando si tratta ovviamente di fotografia flash, ad esempio la posizione di segnalazione EXIF-GPS come Polo Nord quando ci sono palme nella foto, ecc.) non hai vero modo di scoprirlo.
Penso che EXIF è stato pensato per essere più di una caratteristica di comodità, piuttosto che una funzione di fiducia.
Quindi è molto simile al timbro data che alcune fotocamere analogiche usavano per mettere le foto:
È bello avere ma facile da simulare se si imposta la fotocamera in modo sbagliato nella data desiderata o se si scatta una foto senza timestamp abilitata e quindi aggiungerne una quando si esegue una copia.