C'è qualche vantaggio per gli spammer che sovrastimano un servizio?

3

Se ho capito bene, lo spam è più efficace quando assomiglia ai contenuti reali e induce un utente a fare qualsiasi cosa lo stia chiedendo (ad esempio, cliccando su un link). Naturalmente, mantenere un basso profilo sarebbe essenziale per nasconderlo dagli sguardi indiscreti dei moderatori.

Tuttavia, ciò che ho notato in pratica è il contrario. Gli spammer useranno quante più risorse possibili e attaccano i siti web senza sosta, fino al punto in cui il servizio non è più utilizzabile. Senza utenti reali da ingannare e lo spam è così evidente che non può ingannare nessuno, perché sprecare risorse facendo questo?

Comprendo l'approccio shotgun in cui i siti web casuali vengono colpiti dagli spammer. Ma ho notato su determinati siti web, come i siti web di chat, che lo spam è indirizzato in modo specifico verso quel sito Web.

In che modo l'eccessiva saturazione di un sito Web può portare benefici a uno spammer a meno che il loro intento fosse quello di rendere il sito Web inutilizzabile per gli altri?

    
posta user95802 01.01.2016 - 21:02
fonte

3 risposte

2

Spammers will use as many resources as possible and attack websites relentlessly, to the point where the service is no longer usable. With no real users to be tricked and the spam being so blatant that it can't possibly trick anyone, why would they waste resources doing this?

Ci sono un paio di motivi per cui i siti web avranno enormi quantità di attacchi di spam. Più che probabile, è perché ci sono molti di spammer. Ci sono molte, molte aziende là fuori dedicate alla creazione di bot spam illegali e allagamenti del web. Molti di loro sono semplicemente bombardati nello stesso posto.

Se si tratta di un improvviso picco di traffico che blocca il servizio di quanto potrebbe essere un tentativo di attacco per accedere al sistema, o potrebbe essere un attacco DDoS. Ciò significa che qualcuno o qualche organizzazione sta cercando di compromettere il sistema, piuttosto che utilizzarlo per scopi promozionali.

    
risposta data 02.01.2016 - 01:26
fonte
1

Il costo degli spammer per spam è incredibilmente basso e purtroppo ottengono click-through. Anche la percentuale di questi è bassa, quindi il singolo approccio migliore che uno spammer può adottare è, beh, lo spam quanto più possibile.

Non deve ingannare gli umani, basta fare clic su di esso che vince per lo spammer.

    
risposta data 01.01.2016 - 21:55
fonte
0

Potrebbero cercare di aumentare il ranking di ricerca di un sito o qualcos'altro - per quanto comprendo il posizionamento nei motori di ricerca, più posti si collegano a qualcosa, più alto è classificato. Più alto è il ranking di un sito dubbia, più è probabile che le potenziali vittime facciano clic su di esso durante la ricerca.

    
risposta data 15.01.2016 - 17:08
fonte

Leggi altre domande sui tag