Se ho capito bene, lo spam è più efficace quando assomiglia ai contenuti reali e induce un utente a fare qualsiasi cosa lo stia chiedendo (ad esempio, cliccando su un link). Naturalmente, mantenere un basso profilo sarebbe essenziale per nasconderlo dagli sguardi indiscreti dei moderatori.
Tuttavia, ciò che ho notato in pratica è il contrario. Gli spammer useranno quante più risorse possibili e attaccano i siti web senza sosta, fino al punto in cui il servizio non è più utilizzabile. Senza utenti reali da ingannare e lo spam è così evidente che non può ingannare nessuno, perché sprecare risorse facendo questo?
Comprendo l'approccio shotgun in cui i siti web casuali vengono colpiti dagli spammer. Ma ho notato su determinati siti web, come i siti web di chat, che lo spam è indirizzato in modo specifico verso quel sito Web.
In che modo l'eccessiva saturazione di un sito Web può portare benefici a uno spammer a meno che il loro intento fosse quello di rendere il sito Web inutilizzabile per gli altri?