Sì, beh, sorta di , anche se (per quanto ne so) involontariamente. Ho partecipato a una conferenza in cui uno dei relatori era il prof. Jessica Fridrich riferisce sull'identificazione delle fonti di immagini digitali. Probabilmente puoi iniziare la ricerca sulla sua pagina, qui .
Per essere chiari, questo è niente come il giallo-punteggiatura intenzionale eseguito da alcune stampanti e non può essere usato per tracciare un'immagine su una fotocamera a meno che tu non possegga anche quella fotocamera e possa prendere altre immagini da confrontare.
Ciò che accade è che ogni chip CCD presenta piccole variazioni che possono essere recuperate attraverso l'analisi della frequenza dai dati di immagine originali, e queste variazioni sono specifiche del produttore e del chip. Ciò consente, con un certo margine di errore, di:
-
date due immagini, determina se certe aree di una foto sono originali o se provengono da una fonte diversa (il patterning in quelle aree non è coerente con il CCD)
-
dati due foto, o una foto e una fotocamera, determina se l'immagine proviene da quella fotocamera o no.
Sarebbe estremamente facile rendere questo sistema più affidabile, ad es. incisione laser dei chip CCD con un modello unico. Questo non sarebbe visibile ad occhio nudo durante l'ispezione delle immagini, ma le informazioni potrebbero essere recuperate.