Voglio chiederti se aggiungere alcune "uova di Pasqua" nella documentazione di origine non è professionale o no. Probabilmente hai letto il StackOverflow sondaggio per commenti divertenti in una documentazione di origine, e personalmente ho inciampato in molte cose simili durante il mio lavoro, incluso cose divertenti (o non) nella documentazione pubblica dell'API (per esempio questo debole BZZZTT !! 1! cosa nella documentazione pubblica di Android, posso dare almeno una dozzina di altri esempi) .
Non posso arrivare a un'opinione finale per me stesso, perché ho argomenti contraddittori da solo.
Argomento Pro:
- Può rallegrare qualcuno e rendere la sua giornata più divertente / più produttiva. La maggior parte del codice sorgente non ha bisogno di essere commentata comunque (se il progetto è fatto correttamente), perché il metodo specifico (per esempio) è auto esplicativo, o se si tratta di un mucchio di strano codice schifoso, non può essere spiegato in modo significativo, quindi uno scherzo divertente non danneggia le informazioni possibili che è possibile ottenere dal doc.
Argomenti negativi:
- Se sei molto concentrato / frustrato, l'ultima cosa di cui hai bisogno è la stupida battuta di qualcuno, invece di darti le informazioni che ti servono sulla porzione di codice documentata, può solo renderti ancora più frustrato. E l'idea di come sarebbe la documentazione se tutti iniziassero a farlo è orribile. Inoltre, il ragazzo che scrive la battuta potrebbe essere l'unico a pensare che sia divertente / interessante / vale la pena perdere tempo per leggerlo.
Che ne pensi?