È possibile fare una "prova di anteriorità" per i contenuti dei siti?

Quello che vuoi qui non è "non ripudio". Il non disconoscimento consiste nel prevenire il vero autore di un documento in seguito affermando che non era, di fatto, l'autore e non può essere ritenuto responsabile per il contenuto del documento.

No, ciò che cerchi è il contrario: vuoi impedire ai non autori di affermare di essere il vero autore. Volete dimostrare che avete prodotto / pubblicato i dati prima . Questo è chiamato proof of anteriority . Nel mondo non informatico, ciò avviene con una busta di Soleau (in Francia). L'equivalente del computer è Timer attendibile : una "autorità" (chiamata "TSA") applica un firma digitale su una struttura che contiene sia la data corrente (come noto dalla TSA) che un valore hash; supponendo che la funzione di hash sia crittograficamente strong (resistente alle seconde preimmagini), questa firma è una prova che "qualunque cosa fosse hash" esisteva già alla data contenuta nel timestamp. Tutto quello che devi fare è stampare l'ora di una copia dei tuoi contenuti insieme a una designazione univoca di te stesso (ad esempio, il tuo nome).

Come una data e l'ora possono rimanere in tribunale, durante il contenzioso, è una domanda complessa. Dipende da molte cose. Di nuovo in Francia, esiste una nozione di qualificazione orodatica che designa una TSA i cui sistemi applicano molte misure di sicurezza che assicurano collettivamente che la data e l'ora siano attendibili; è tutto spiegato in questo documento (in francese). Presumibilmente, un timestamp di tale TSA sarebbe accettato come prova "di default", l'onere della prova è posto direttamente su chiunque affermi che il timestamp è falso. Le regole effettive sono pesanti: sicurezza fisica ridondante, controlli regolari, verifiche di background su tutti gli sviluppatori e gli operatori ... e, ultimo ma non meno importante, dimostrazione che la TSA utilizza un'origine temporale che è precisa al secondo e non può essere facilmente sovvertita in remoto (ad esempio, semplicemente l'utilizzo di alcuni server NTP su Internet non è sufficiente, poiché i pacchetti NTP possono essere falsificati). La regola "meno di 1 secondo" è particolarmente fastidiosa, perché gli orologi interni del computer tendono a spostarsi di più di un secondo al mese, e balza secondi non può essere semplicemente ignorato, come è consuetudine nei computer.

Naturalmente, si sarebbe intuito che la Francia avrebbe optato per un insieme centralizzato e burocratico di regole bizantine. Nei paesi con una tradizione Common Law (in particolare i membri del Regno Unito, degli Stati Uniti e del Commonwealth), ci si aspetta che qualche volta i francobolli sono accettabili in quanto la prova "oltre ogni dubbio" o meno, sarà asserita dai giudici nel corso della risoluzione del contenzioso. Ciò significa che la domanda è ancora, a partire da ora, aperta.

Se vuoi davvero ora , per stabilire la tua paternità delle tue opere, ti suggerisco di stamparle su carta reale e utilizzare procedure prestabilite per il pre-computer, ad es. registrazione con un ufficio specializzato (ovviamente, potrebbero esserci dei costi).

Per aggiungere alla risposta di Tom Leek, l'Unione Europea ha già una struttura legale che copre timestamp attendibili come parte della definizione di una firma elettronica qualificata in Direttiva europea 1999/93 / CE .

Seguendo questo regolamento, i timestamp di fiducia qualificati sono anche interoperabili e hanno lo stesso valore legale in tutti i paesi in cui esiste questa nozione (ad oggi, 13 Stati membri hanno accreditato TSA nazionali per fornire timestamp qualificati).

Nel 2014 un nuovo regolamento stabilirà il valore giuridico e l'interoperabilità dei timestamp elettronici qualificati in tutti gli Stati membri.