Processo legale per citare in giudizio joejobber? [chiuso]

Oltre alle difficoltà tecniche sollevate da @Thomas, sia nello scoprire l'effettivo indirizzo IP che per ottenere prove legalmente riconosciute, devi ancora occuparti delle domande legali di base qui:

• Il joejobbing è illegale? Ciò dipenderebbe in gran parte dal tuo locale e dovresti SICURAMENTE consultare un avvocato, in particolare uno con esperienza tecnica in questo settore. Dal momento che hai menzionato in un commento che sei negli Stati Uniti, ti dirò semplicemente che non conosco bene alcuna legge applicabile qui.
• Anche se hai trovato una legge pertinente e pertinente nella tua giurisdizione, si applicherebbero i requisiti della catena di prova - e a meno che tu non sia impostato per questo in anticipo (e sono abbastanza sicuro che il tuo provider di posta elettronica non lo sia) questo sarà notoriamente difficile da incontrare.
• Una cosa che potrebbe essere applicabile, è una violazione di TOS. Per esempio. se questo è Gmail, allora ti legano alle loro condizioni prima di usarlo, e se il joejobber ha violato tali termini, Google ha una base contrattuale per addurre le accuse. Nota che in questo caso sarebbe Google che può addebitarti, non tu, e questo sarebbe altamente improbabile (a meno che non fosse un caso sufficientemente alto). Si noti inoltre che le difficoltà tecniche si applicherebbero ancora ...
• Per quanto riguarda la richiesta di risarcimento per danni monetari in tribunale civile (supponendo che tu superi le difficoltà tecniche), i danni che hai sostenuto nel tuo account non sono realmente sufficienti. Ovviamente IANAL, ma la perdita di tempo (e lasciamolo affrontare - non è un MOLTO di tempo), e limitare l'uso di un servizio di terze parti, non è davvero sufficiente per andare in tribunale. Non lo so, mebbe Judge Judy prendere questo su ...
• Wrt citato in giudizio le vittime di una botnet, purtroppo non funziona così ... sfortunatamente. La negligenza non avrebbe soddisfatto i test di base e ci sarebbero ancora un sacco di difficoltà tecniche da affrontare. Per non parlare della percezione che "stai citando in giudizio le vittime" ...
• Per avvertirli - direi di non disturbare. Le probabilità sono che non saprebbero cosa fare con esso, e inoltre dal momento che non è la tua responsabilità ti stai solo mettendo in una situazione scomoda di trattare con loro (nel migliore dei casi). A meno che tu non stia offrendo di venderli servizi tecnologici :) ....

In conclusione, non si può fare molto su questo ... Lo spam è la piaga di Internet.
È meglio inviare un'e-mail a tuoi clienti esistenti e avvertirli di possibili spam e phishing presumibilmente da te ...
E, possibilmente, considera di applicare meccanismi di sicurezza comuni per le tue future email: ad es. firme digitali (S / MIME o PGP), applica i record MX al tuo server di posta elettronica (se lo ospita), ecc ...

È estremamente improbabile che qualsiasi indirizzo IP venga recuperato dai link dell'intestazione allo spammer. Al giorno d'oggi quasi tutti gli spam passano attraverso le botnet. Inoltre, ricorda che le intestazioni dei messaggi sono più false del contenuto dei messaggi; di solito, dopo un'attenta analisi, è possibile determinare quale sia il primo host di posta affidabile attraverso cui è andato lo spam, e probabilmente quell'host di posta potrebbe aver aggiunto l'indirizzo IP da cui proviene la posta - che potrebbe essere solo un credulone relais aperto.

Pertanto, sebbene di solito sia possibile avere informazioni ragionevolmente accurate su quale macchina fa parte della botnet, sarà difficile trovare prove che possano contenere in tribunale. Inoltre, il 99% delle volte, la macchina infetta è un PC di casa e l'ISP non ti darà alcun nome se non forzato da un'ingiunzione del tribunale - il che può diventare complicato dato che la maggior parte dei PC domestici proviene da altri paesi. Le probabilità che un ISP risponda al tuo reclamo sono nulle. Come un modo per mettere in guardia i proprietari innocenti di macchine infette, una causa è appropriata quanto tentare di schiacciare le zanzare con un martello: anche con una quantità impressionante di fortuna, i risultati saranno miserabili e completamente sproporzionati rispetto agli sforzi investiti; e c'è un alto rischio di ritorni di fiamma.

In linea teorica, la legge tedesca rende il proprietario di punti di accesso WiFi aperti responsabili di ciò che avviene, in misura limitata. Non ho ancora sentito alcuna effettiva applicazione di questa legge.