No, lo spettro utilizzato è ben noto e non nascosto. Non è possibile nascondere che si sta verificando un'attività, è possibile solo impedire che il SSID venga trasmesso direttamente e crittografare il traffico in modo che la rete non possa essere spiata senza interrompere la crittografia. Il fatto che ci sia attività radio nello spettro sarà evidente a chiunque ascolti e i messaggi crittografati potranno essere catturati senza problemi.
Affinché una radio sia in grado di inviare un segnale, deve apparire sopra il rumore. L'unica eccezione è quando si usano apparecchiature di disturbo specializzate che consentono di inviare segnali attraverso di esso (che non è anche WiFi) (generalmente non bloccando le frequenze in un pattern derivato da una chiave), ma anche allora, è ovvio che lì è un trasmettitore lì.
Hai ragione nel ritenere che un buon algoritmo e una chiave di crittografia dovrebbero rendere il testo cifrato un aspetto casuale, ma ci deve essere un modo in cui il segnale deve distinguersi dal rumore casuale. Dì che hai un segnale che sembra casuale 10011011 e poi hai un rumore casuale effettivo 01011010. Quando li unisci, hai 11022021, ma ora dal momento che il rumore era veramente casuale, come fai a sapere che cosa era il rumore e che cosa era il segnale? Non puoi perché non hai un modello per il rumore.
Se hai generato il rumore, potresti avere un pattern e soffocare il rumore naturale, ma poi torniamo alla situazione che ho descritto per i disturbatori di segnale, saprai che sono lì perché deve essere abbastanza più strong del rumore passivo da distinguere dal rumore di fondo. Un tale sistema dovrebbe anche soffocare qualsiasi altro segnale nello spettro nella zona in quanto sarebbe anche un'effettiva interferenza casuale che renderebbe tale dispositivo illegale funzionare per la maggior parte degli scopi negli Stati Uniti a causa dei requisiti FCC che un dispositivo non causa interferenze.