L'unica informazione che ho trovato sulla differenza di prestazioni tra dm-crypt (modalità LUKS) e ecryptfs è che dato che ecryptfs opera a livello di filesystem, potrebbe essere più lento quando si eseguono operazioni su molti piccoli file.
Dato che entrambi sembrano usare AES come cifrario, in che situazione può dm-crypt essere più veloce di ecryptfs?
Al momento non ho una fonte, ma guardando il salto di velocità, dm-crypt sembra utilizzare l'accelerazione hardware AES-NI, dove ecryptfs no. Questo potrebbe spiegare l'enorme differenza.
Nella mia esperienza ecryptfs è stato molto più lento di dm-crypt ma è migliore nelle operazioni di lettura di dm-crypt. Non so perché però. Ho fatto benchmark usando iozone.
Leggi altre domande sui tag performance encryption dm-crypt