il nuovo Nokia 3310 consigliato per la privacy e la sicurezza?

Non puoi bloccare lo schermo. Chiunque abbia accesso fisico può leggere i messaggi di testo e il registro delle chiamate. Per me questo telefono è un NO-GO.

Da Che cosa significa il riavvio del Nokia 3310 per la privacy e la sicurezza?

The 3310’s actual security features, however, are quite basic:

• Keypad lock

  This is the equivalent of the lock screen on your contemporary smartphone. However, the phone is locked and unlocked by just pressing the menu button and *, which makes locking much less of a security feature and more of a way to prevent you from pocket-dialing contacts.

• Security code

  This is a code that the phone asks for when you insert a new SIM card into it. The idea is to have some method of authentication, so other people wouldn’t be able just to plug a SIM into your stolen phone and access your messages and call logs. The phones come with the code preset as 12345, but users are allowed – and advised – to change it to another one.

• PIN code

  The PIN’s security function on this phone was limited to securing the SIM card. The device requests it each time it is switched on – which, given its notoriously long battery life, is not supposed to be that often. Entering a wrong PIN three times locks the SIM. Undoing this is done via the PUK code which is supplied by the user’s network carrier.

• Changing codes

  Another cutting edge feature – you can choose your own security code, PIN, PIN2 and barring password. This way you are not stuck with the default ones like 0000 or 1111. However, as you can guess, being able to use just the numbers from 0 to 9 and having just four digits, limits your possibilities to 10,000 combinations.

Non ne so molto del Nokia. Ma conosco le reti mobili e il 2G non è affatto sicuro come le reti successive. Principalmente a causa della mancanza di un'autenticazione adeguata nelle varie fasi del canale di comunicazione.

Se sei interessato esclusivamente al sistema operativo del telefono, allora potrei obiettare che potrebbe "avere" una superficie di attacco inferiore a quella di iOS a causa di una funzionalità inferiore, ma iOS ha molta più attenzione da parte della community e potrebbe consentire vulnerabilità per essere più facile da scoprire? Ma vale la pena considerare i pro e i contro