In che modo YouTube impedisce la pirateria automatica?

La pratica pertinente che stai descrivendo è leeching e la connotazione immediata è inappropriatamente dura quanto il termine "junk bond".

La tua descrizione concettuale è accurata ma il contenuto di YouTube è leggibile, siti come HuLu, persino CSpan fanno di tutto per proteggere i loro contenuti istruendo il tuo browser per memorizzare nella RAM del tuo sistema i dati del tuo browser, ignorando le preferenze del tuo browser. Altre misure come la memorizzazione del contenuto in modo crittografato che richiede un cookie in rapida scadenza per la decifrazione con livelli di reindirizzamento sul lato server che si sforza di isolare il sistema dall'accesso diretto al contenuto che viene trasmesso dai server multimediali interni al Web server, allora tu.

YouTube impiega queste misure per i contenuti premium come il giorno che passa i film a $ 9 ma la concorrenza senza fine tra i fornitori di contenuti e i pirati etichettati impedisce che l'argomento diventi obsoleto.

Indipendentemente dal fatto che sia possibile accedere ai file FLV, MP4, etc effettivi della sorgente o fare affidamento sullo sniffing del contenuto con uno sniifer di pacchetti appositamente creato (anche VLc e RealPlayer dispongono di meccanismi per registrare lo streaming analogo a un videoregistratore), isolando il contenuto dall'acquisizione non autorizzata è impossibile.

Adoro la formulazione della tua domanda perché ha tutti i tratti distintivi di una SecPro con più di un background tradizionale nelle forze dell'ordine, controllo delle politiche e sembra la curiosità sincera di qualcuno alla ricerca di saperne di più e che è diventando più raro in questa professione.

Se cerchi google per "strumenti di leeching" otterrai una rubrica di risultati spessa per Chicago e inizierai con FlashGot o FlashVideoDownloader dato che l'add-on di FireFox mostrerà gli URL semi offuscati. Se odiate FireFox e preferite IE, potete usare ANT Downloader, è compatibile con FF e IE.

Le mie esperienze personali, ho trovato che l'addon di Firefox è più capace per questa sanguisuga nella sua profondità e ampiezza di scelte, mentre Chrome sembra mancare soprattutto quando prova a sanguinare video da YouTube o da qualsiasi altro sito nella famiglia di google.

Bene, per prima cosa devi definire la parola "furto" in questo caso.

Tutti i contenuti che ho visto finora su YouTube sono gratuiti comunque. L'unica protezione lì So che impedisce agli utenti di registrare flussi video per la visualizzazione off-line o la visualizzazione non tramite il browser abilitato per Flash o la manipolazione del flusso.

Contro questo usano il protocollo di streaming RTMPE / RTMPS (es. Al-Jazeera live stream ) che coinvolge SSL / Crittografia RC4 del flusso, quindi non puoi intercettarlo per registrare e anche tu non puoi manipolarlo (ad esempio, se contiene annunci non puoi eliminarli) Quindi, su YouTube le protezioni sono a prova di manomissione, piuttosto che il furto -proof.

In generale, tuttavia, viene utilizzata la tecnologia denominata DRM che di solito coinvolge alcuni lettori desktop proprietari di DRM (ad esempio, Windows Media Player) e software lato server che funzionano con un tale lettore. In questo modo il giocatore si accerta di aver pagato per il contenuto a cui si sta tentando di accedere e rende molto difficile aggirarlo (niente cache, blocchi cifrati di streaming, ID registrato dell'utente, ecc.). Il player desktop Hulu è un altro esempio.