Utilizzo di ramo Git: mantenere un ramo vecchio, mai unito o eliminarlo?

5

Sto lavorando su un piccolo progetto e sto usando Github come controllo di versione. Ho creato una nuova filiale per testare qualcosa e ho deciso che il metodo precedente mi è piaciuto di più (nel ramo principale).

Qual è il paradigma previsto per le filiali in git? Indicano che è stato fatto un tentativo diverso, e non è stato usato (se il ramo non è stato fuso), o implicherebbe che si sta facendo più lavoro in quella direzione?

La mia domanda più pratica è: dovrei semplicemente cancellare il ramo, o posso lasciarlo lì (visto che mi piacerebbe lasciare il codice "test" lì, nel caso ne avessi bisogno in seguito)?

    
posta Numeri 07.04.2015 - 18:06
fonte

2 risposte

3

Il nuovo ramo non interferirà sul ramo principale Dovresti lasciarlo lì e continuare a scrivere e impegnarsi sul ramo principale

    
risposta data 07.04.2015 - 18:39
fonte
0

Spingere direttamente al ramo di integrazione può rendere difficile determinare l'inizio e la fine di funzioni indipendenti o correzioni di errori. Meglio ripartire per ognuno di questi, quindi fondersi nuovamente nel ramo di integrazione senza avanzamento rapido.

Puoi usare master come ramo di integrazione, ma un modello comune è quello di usarlo per il codice di produzione pronto e creare un altro ramo, ad es. 'sviluppare' come ramo di integrazione.

Puoi lasciare il tuo ramo di prova in posizione o prendere nota dell'hash del commit e quindi cancellarlo. In ogni caso, sarai in grado di tornare ad esso.

    
risposta data 01.12.2016 - 15:16
fonte

Leggi altre domande sui tag