Il termine "Curva di apprendimento" include la conoscenza dei trucchi? [chiuso]

1) Do you really manage (and how) to predict possible future problems?

Guarda il livello di maturità di una tecnologia in questione e considera quanto sia diffuso il suo utilizzo. Puoi prevedere con ragionevole certezza che il numero di posti non intuitivi in uno stack tecnologico diminuisce man mano che la tecnologia diventa più matura.

2) How much time do you spend for finding the workaround/fix/solution before you leave it and switch to other problems.

Dipende dalla necessità di una correzione: ho passato quasi due settimane a cercare un bug raro ma persistente su una piattaforma oscura che dovevamo supportare, perché la piattaforma era richiesta dal contratto. Questo accadeva quando Experts Exchange era agli inizi e Stack Overflow non esisteva.

3) What are the criteria for you to think about yourself as experienced in the tecnology. Do you take these gotchas into account?

Assolutamente, lo so! In effetti, è praticamente l'unica cosa che costituisce l'esperienza (in contrapposizione alla "conoscenza" che può essere appresa da libri e tutorial).

Il più grande criterio è quanto tempo puoi andare senza colpire uno di questi "trucchi": ciò che è successo a uno sviluppatore, può essere una limitazione nota a un altro sviluppatore e una funzionalità a un altro ancora. Più usi una tecnologia, più i "trucchi" si classificano nelle tue caselle "caratteristiche" e "limitazione", permettendoti di lavorare senza scoprirne uno nuovo per giorni e mesi.

La ragione per cui si chiama curva di apprendimento (al contrario di una pendenza di apprendimento) è che inizia più in profondità e si livella ma non diventa mai piatta. C'è sempre qualcosa che non sai. E c'è sempre qualcosa che non sai di non sapere.

Impari dall'esperienza, ed è una sfortunata verità che impari più dai tuoi errori che dai tuoi successi.

Per rispondere alle tue domande specifiche:

Do you really manage (and how) to predict possible future problems?

In una certa misura. Molto viene dalle mie esperienze personali e da quelle delle persone con cui ho lavorato. Ma non è del tutto "Non posso prevedere qualcosa a meno che non abbia visto il problema prima". Cominci ad avere un senso spiccato per le aree in cui risiedono i trucchi. Capisco perché attualmente ritieni che non vi sia alcun motivo per loro, ma con il passare del tempo scoprirai che c'è, in molti casi.

Ci sono alcune cose che gridano "Here be dragons" senza che tu sappia davvero di che colore possano essere i draghi. Tuttavia, in questi casi, in genere puoi ottenere tali informazioni da Google.

How much time do you spend for finding the workaround/fix/solution before you leave it and switch to other problems.

Dipende ancora da quel senso istintivo. Ho incontrato un problema proprio questa settimana che non ho mai visto arrivare e che non avrei mai speso tempo a cercare. Ho fatto un'assunzione molto ovvia che penso che la maggior parte delle persone farebbe, e lo farei di nuovo.

Ma ci sono alcune aree (ad esempio, qualsiasi cosa abbia a che fare con le comunicazioni) che non mi avvicino senza usare Google per trucchi.

What are the criteria for you to think about yourself as experienced in the tecnology. Do you take these gotchas into account?

Penso che l'esperienza sia relativa. Non c'è "Sono esperto in questa tecnologia", non importa quanto proviamo a sostenere che c'è un curriculum. Penso che sia tutto merito della tua maggiore esperienza nelle aree di rischio che stai affrontando rispetto alle altre persone con le quali lavori.

es. Con quale frequenza riesci a individuare quei trucchi, prima che diventino problemi, rispetto ai tuoi colleghi?