Licenza: gratis da usare ma non libero di modificare o ridistribuire

5

Sto rilasciando un'applicazione senza alcun costo, ma non concedo agli utenti il diritto di modificare o ridistribuire il codice. Come dovrei chiamare questo?

Inizialmente ho usato il termine "licenza libera", ma in secondo luogo trovo questo confuso perché il libero può avere diversi significati, e nella mente delle persone è spesso associato all'open source. C'è una terminologia migliore per il mio caso?

    
posta Christophe 20.06.2013 - 21:43
fonte

2 risposte

5

Il termine " freeware " (piuttosto che l'ambiguo "software libero") viene spesso usato per indicare il software che è gratuitamente ma non necessariamente fornito con altre libertà. Tuttavia, di solito il freeware spesso ha la connotazione di "libero da distribuire".

L'aggettivo " gratis " è usato dalla FSF per indicare senza ambiguità "costo monetario zero". Tuttavia, le persone che non hanno familiarità con le licenze software potrebbero scoprire che la formulazione non è familiare, quindi sarebbe meglio accompagnarla con una descrizione esplicita che il software sia disponibile "gratuitamente".

    
risposta data 20.06.2013 - 21:54
fonte
0

Non hai detto quale forma stai distribuendo, ma finché stai distribuendo come binario, è piuttosto facile - non dare loro il codice sorgente. Il numero di persone che possono essere disturbate a modificare un file binario è piuttosto piccolo, e il numero di coloro che si preoccuperanno di ciò che la tua licenza ha detto comunque è probabilmente abbastanza vicino a zero che non ti interessa.

    
risposta data 20.06.2013 - 21:51
fonte

Leggi altre domande sui tag