Le informazioni personali via e-mail sono significativamente più rischiose rispetto alla trasmissione delle stesse informazioni in un altro modo?

Si spera che il traffico di posta elettronica sia crittografato tramite tls, ma a meno che non si amministri il proprio server di posta non è possibile applicarlo. Per essere sicuro che i tuoi dati siano salvati devi usare pgp / gpg, molte aziende pensano che sia troppo complicato per loro. Devi decidere se vuoi davvero fare affari con loro se non sono preparati a salvaguardare i tuoi dati. Come compromesso, forse puoi inviare un file zip protetto da password e scambiare la password tramite un canale separato, ad es. una telefonata.

Is the danger in sending this information via e-mail much greater than the danger of those other ways?

È impossibile fare raffronti qualificati perché ci sono molte possibili circostanze e variabili. In generale, tuttavia, la sicurezza della posta elettronica non crittografata è simile all'invio di una cartolina postale: chiunque la gestisca lungo il percorso può leggere ciò che dice. Nel caso dell'e-mail, questa sarebbe una macchina che passa attraverso la rotta verso la sua destinazione.

Come sottolinea @geekamongus, ci sono dei rischi associati a qualsiasi metodo di comunicazione, quindi i confronti diretti sono piuttosto difficili.

Tuttavia, ci sono diversi rischi che mi impediscono di inviare comunicazioni sensibili via email. Come menzionato dall'OP, ci sono problemi con attacchi man-in-the-middle in varie fasi della comunicazione. Una connessione crittografata può aiutare a mitigare questo rischio, ma solo in una certa misura. La tua e-mail sarà protetta solo in transito verso il server di posta che inoltra la tua e-mail attraverso internet. Una volta avvenuto, non c'è alcuna garanzia che venga crittografato lungo il percorso al di fuori delle situazioni speciali.

I fax hanno il loro set di problemi, che includono la possibilità di toccare le loro comunicazioni (re: Se invio un fax da un endpoint non sicuro a un endpoint sicuro, i dati sono sicuri? ) , le macchine a volte hanno una memoria dell'ultimo numero X di fax, servizi Internet che a volte convertono automaticamente i fax in PDF e talvolta i fax finiscono per essere eseguiti su VOIP anziché su linee telefoniche. Gli ultimi due possono portare a comunicazioni Internet insicuri.

Un problema con le connessioni criptate non si indirizza, e non è stato menzionato finora, è la minaccia dell'email che si trova nella casella di posta del destinatario. Queste altre parti ovviamente non prendono molto sul serio la sicurezza, quindi chissà quali compromissioni potrebbero avere i loro sistemi, il che potrebbe comportare la lettura di informazioni riservate da parte di una parte malintenzionata o la frequenza con cui lasciano il computer sbloccato e non presidiato. Potresti anche prendere il tempo necessario per assicurarti che arrivi a loro in sicurezza, e poi inoltrare in modo non sicuro l'email a qualcun altro.

Prendendo il tempo di crittografare la tua e-mail prima di inviarla, come dice @UweBurger, ridurrà il rischio che l'intercettazione sia utile, supponendo che tu usi una crittografia strong, ma è difficile da usare. Spiegare come usare PGP / GPG in un agente immobiliare sarebbe un incubo che immagino. Un vantaggio di questo approccio è anche quello di ostacolare gli amministratori di posta dalla lettura della posta poiché è stata crittografata manualmente, e non sarebbe necessariamente nemmeno seduta sul computer dell'altro utente non crittografata. Tieni presente che Google ha creato End-to-End ( link ) che tenta di semplificare la crittografia delle e-mail, ma io non posso 'ha esaminato la sua implementazione per commentare i suoi meriti o problemi.

Alla fine la decisione non è in bianco e nero: devi scegliere il giusto equilibrio tra sicurezza e facilità d'uso con cui sei a tuo agio.