Non sono sicuro che sia pre-maturo per fare una domanda del genere. La domanda è in gran parte ispirata a riflettere sulla domanda e le discussioni nel seguente link (Nella sua risposta, @Dad solleva anche una domanda simile lì):
Possiamo ancora fornire riservatezza quando la crittografia è messa al bando?
Domanda: Esistono modelli teorici di sistema di crittografia non rilevabile o qualsiasi lavoro elementare svolto sullo stesso?
La maggior parte dei moderni sistemi di crittografia viene rilevata perché è più facile sapere che sono crittografati. Ad esempio:
/*a basic working of an encryption function*/
char* a = encrypt("Hello World");
printf("%s", a);
Otteniamo qualcosa come, a = # $% HGFGYTU @ 724. La maggior parte degli esperti di sicurezza che intercettano lo scambio di "a" si renderanno conto che si tratta di una crittografia e procedere con qualsiasi ulteriore azione. Al contrario, se 'a' è stato criptato come "I am fine" allora, al primo posto, sarebbe difficile per gli intercettatori persino rilevare una presenza di crittografia. Quindi, "dare un senso" al testo crittografato probabilmente può essere importante.
Usando la frase "sistema di crittografia non rilevabile" sto escludendo esplicitamente meccanismi come la steganografia, perché spesso lavorano sui modelli probabilistici di informazione che sono localizzati o decodificati.
Sto parlando di un modello deterministico di crittografia in cui se C intercetta un messaggio da A a B allora C riceve un'interpretazione, che sebbene sia completamente sensata per lui / lei, non è la stessa dell'interpretazione condivisa da A & amp ; B.